REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 47. Pp-19354/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. M., zbog prekršaja čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/22-4/71006 od dana 27. listopada 2022. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 22. prosinca 2022.
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljenice M. M., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljenici u odnosu na novčanu kaznu za djelo pod točkom 1. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna/ 132,72 (stotridesetdvaeurasedamdesetdvacenta) eura[1] , za djelo pod točkom 2. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) utvrđuje novčana kazna u iznosu 2.000,00 (dvijetisuće) kuna / 265,45 (dvjestošezdesetpet eura četrdesetpet centi) eura[1] te se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna / 398,17 (tristodevedesetosameurasedamnaestcenti) eura[1] koju je obvezna platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II Postaje prometne policije, pod Klasom: 211-07/22-4/71006 od dana 27. listopada 2022.
godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a također je obvezna, istim nalogom naknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv odluke o kazni, između ostalog, navodeći da priznaje krivnju, ali da joj se kao olakotna okolnost uzme u obzir činjenica da joj plaća iznosi 1.875,00 kuna, tako da se nalazi u vrlo teškoj materijalnoj situaciji, a uz to je i student treće godine biologije i troškove studiranja plaća sama. Ističe da bi joj plaćanje ovako visoke novčane kazne ugrozilo egzistenciju, pa predlaže da joj se umjesto novčane kazne izrekne opomena.
3. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da su utvrđene kazne za svako od prekršajnih djela, pa tako i ukupna izrečena novčana kazna prestrogi i da bi se svrha kažnjavanja prema okrivljenici postigla primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno, ublažavanjem novčane kazne. Naime, kako okrivljenica prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje, ispričavajući se zbog istih, uzimajući pri tome u obzir njezine materijalne prilike, o čemu je uz prigovor priložila dokaze, posebice cijeneći okolnost da je okrivljenica do sada prekršajno nekažnjavana, što je vidljivo iz izvatka iz evidencije Ministarstva pravosuđa, priloženog spisu predmeta, ukazuje se na to da isti nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, već da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenice kao sudionika u prometu, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, pa je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice, u odnosu na novčanu kaznu prihvaćen kao osnovan, dok je u nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao nepromijenjen.
6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17 i 118/18), tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Sud okrivljenici umjesto novčane kazne nije primijenio mjeru upozorenja, opomenu, kako je to predlagala u svojoj obrani, jer je mišljenja da se obzirom na značaj i težinu počinjenih prekršaja svrha prekršajno pravnih sankcija ne bi mogla postići mjerom upozorenja, opomenom.
8. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem istih, bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona)
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu 22. prosinca 2022.
Zapisničar
Sudac
Marta Pavlović
Marija Malenica-Marić
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
