REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55. Pp-16825/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. H., zbog prekršaja iz čl. 88. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Koprivničko – križevačke, Policijske postaje Križevci, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenik M. H., OIB …, sin Ž., rođ. ... u K., po zanimanju programer, neoženjen, s prebivalištem u M., M.-cesta 25,

k r i v  j e

što je dana 20. svibnja 2022. u 19,15 sati u M., O. K., osobno vozilo K.-C., a kojeg je prethodno, na prilaznom kolniku koji se proteže u nizbrdicu parkirao, a da tom prilikom nije poduzeo sve mjere kojima se sprečava da vozilo samo krene s mjesta na kojem je ostavljeno, uslijed čega se vozilo s prilaznog kolnika kbr. 25 u mjestu M. – C. samo i nekontrolirano kretalo u trenutku kada je vozačica N. L. upravljala svojim vozilom R.-Z. i kretala se D. cestom D-41, mjestom M. – cesta u smjeru K., uslijed čega je u izbjegavanju da ne udari u osobno vozilo K.-CH svoje vozilo pomaknula u desno gledano u smjeru kretanja i tom prilikom sa desnim kotačima zahvatila putnu bankinu, nakon čega je došlo do gubitka nadzora nad upravljačem i slijetanja istog vozila u desni putni jarak koji je u odnosu na kolnik niže za cca 2 metra, udara prednjeg djela osobnog vozila reg. oznake R.-Z. u zemljani nasip, prevrtanja vozila najprije na krov, a potom a lijevu bočnu stranu, dok je osobno vozilo K.-C. nekontrolirano prošao kolnik D. ceste D-41, te sletio u južni putni jarak i tom prilikom je došlo do udar prednjeg djela vozila u zemljani nasip, te je nastala materijalna šteta, a tjelesnu ozljedu zadobili su N. L. i D. L.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 88. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 88. st. 2. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 (tisućupetsto) kuna / 199.08 (stodevedesetdeveteuraosamcenti) eura[1]

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna / 26,54 (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta) eura[1] u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Koprivničko-križevačka, PP Križevci pod brojem klase 211-07/22- 4/40276 i urbroj 511-06-07-22-1 izdala je dana 20.6.2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo u bitnom da mu se navedenog dana pokvario automobil i nije htio upaliti. Otišao je kod automehaničara, te kada se vratio kući parkirao ga je na nizbrdici kako bi ga mogao kasnije upaliti kada ide kod autoelektričara. Pri parkiranju vozila zategnuo je ručnu kočnicu, ali vjerojatno nedovoljno. Ne sjeća se da je vozilo stavio u prvu brzinu. Nekoliko sati nakon parkiranja vozila ručna kočnica je popustila i automobil se spustio po prilaznom putu kuće i preko ceste. Iskreno mu je žao zbog događaja i moli da mu se odredi blaža kazna.

3. U postupku izvršen je uvid u Zapisnik o očevidu, kroki skicu, bolnička prijava naime N. L., bolničku prijavu naime D. L., te izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika kojom je u potpunosti i okolnosno priznao počinjenje prekršaja, i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci ove presude.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nije našao.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 22. prosinca 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – M. H., M. cesta 25, K.

2. tužitelju – PU Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci,

3. pismohrana – ovdje.