Poslovni broj: 44 K-886/2020-21

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mladenu Radičeviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nine Mijić, u kaznenom postupku protiv okrivljenog R. H., zbog kaznenog djela iz članka 179a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, nastavno: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO-1986/2020-1 od 29. listopada 2020., nakon održane i zaključene rasprave dana 19. prosinca 2022. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku T. B., okr., i branitelja okr. M. B. odvjetnika iz Đ., odluka izrečena i objavljena dana 22. prosinca 2022.,

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljeni R. H., OIB..............., rođen......... u Đ., sin V. i K. H. r. Š., državljanin R. H., J. P., razveden, otac sedmero mlt. djece, sa završenom osnovnom školom, NKV radnik, zaposlen u Š. d.o.o. V. s plaćom od 4.000,00 kuna, vlasnik kuće u kojoj živi i jednog jutra zemlje, lošeg imovnog stanja, vojsku služio u P.. godine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan, nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je

u razdoblju od 2010. godine do 03. rujna 2020., u J. P., J. P., i u K. Đ., B. R., u obiteljskoj kući, kao suprug B. H., iako svjestan da svojim postupcima istoj nanosi psihičku i fizičku bol, protivno odredbi članka 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji suprugu B. H. učestalo fizički i verbalno napadao, tako da je dana 15. kolovoza 2016. tijekom verbalnog sukoba u obiteljskoj kući njezinih roditelja u K. Đ., uhvatio ju za vrat i gurnuo na štednjak tako da je u njega udarila glavom, uslijed čega je zadobila posjekotine na obrazu i bradi, u srpnju 2020. u njihovoj obiteljskoj kući, tijekom verbalnog sukoba razbio bocu i krenuo prema njoj, učestalo ju vrijeđao i psovao govoreći joj da ju je pregazilo pola sela, vikao na nju, a dana 3. rujna 2020. u obiteljskoj kući, u nakani da ju zastraši, tijekom verbalnog sukoba uhvatio ju za ruku i rekao joj: "To će te koštati glave", nakon čega je B. H. napustila zajedničko kućanstvo, što je sve kod iste izazvalo snažan osjećaj poniženja, nemoći i straha za vlastiti život, te je povrijedilo njezino dostojanstvo,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

II/ čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179a KZ/11.

III/ Temeljem članka 179a KZ/11 okr. R. H. se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

Temeljem članka 56 stavak 1, 2 i 3 KZ-a/11 prema okr. R. H. se izriče

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljeni R. H. osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, nastavno: ZKP/08) okr. R. H. oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08.

Obrazloženje

1. Tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u O. je optužnicom broj: KO-DO- 1986/2020-1 od 29. listopada 2020., koju je izmijenilo u zakonskom opisu i pravnoj kvalifikaciji kaznenog djela na raspravi održanoj dana 19. prosinca 2022., optužilo okrivljenog R. H. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179a KZ-a/11.

2. Okrivljeni R. H. očitovao se o osnovanosti izmijenjene optužnice na način da ju je u potpunosti razumio te se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i suglasan je s predloženom kaznenopravnom sankcijom.

3. U svojoj obrani navodi da se ponekad znao posvađati sa suprugom, ali to nema neki ozbiljniji karakter i nikada ju nije vrijeđao, hvatao za vrat, gurao, udarao ili nešto slično. Tvrdi da supruga unazad dva mjeseca u noćnim satima izbiva iz kuće, a on cijeli dan radi kao građevinski radnik, pa kada navečer dođe kući supruga odlazi van, a on čuva djecu te se supruga vraća u jutarnjim satima. Tvrdi da sada ne zna gdje se supruga nalazi s djecom, a napustila ga je dana 3. rujna 2020. Tvrdi da ne konzumira alkohol u većim količinama već samo popije jedno ili dva piva. Ostaje kod svoje obrane koju je dao u policiji i Državnom odvjetništvu, dodaje da se u međuvremenu razveo od supruge B., ona je otišla u N. navodno raditi, a svih sedmero djece povjereni su njemu na odgoj i čuvanje. Kako je zaposlen, u odgoju i čuvanju sedmero mlt. djece pomažu mu njegovi roditelji i CSS Đ..

4. U dokaznom postupku sud je pročitao uz suglasnost stranaka zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika B. H. broj Kir-389/2020-4 od 1. listopada 2020., zapisnik o ispitivanju svjedoka G. D. broj Kir-389/2020-5 od 1. listopada 2020., zapisnik o ispitivanju svjedoka djeteta G. H. broj Kir-d-61/2020-3 od 21. listopada 2020. s pripadajućom DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom DVD snimkom temeljem članka 208a ZKP/08 od 4. rujna 2020., zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom DVD snimkom od 5. rujna 2020., obavijest CSS u Đ. s prilozima od 4. rujna 2020. o njihovom postupanju u obitelji H., rješenje o određivanju mjera opreza broj KP-DO-1063/2020 od 5. rujna 2020., službene bilješke o obavljenom razgovoru s djecom B. i R. H. u CSS Đ. od 16. listopada 2020., ispitao svjedoka K. H. i pročitao izvadak iz PE i KE za okrivljenika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj svezi, uspoređujući ih s obranom okrivljenika, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude te ga je oglasio krivim i osudio.

6. Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za počinjenje navedenih kaznenih djela temelji se kako na priznanju okrivljenika, tako i iz svih materijalnih dokaza koji prileže spisu, a osobito obavijesti i službene bilješke CSS Đ., kao i personalnih dokaza (iskaza svjedoka ošt. B. H., svjedoka G. D. i svjedoka G. H.).

7. Za počinjeno kazneno djelo nasilje u obitelji sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koju je uvjetovao na rok kušnje u roku od 2 (dvije) godine.

8. Glede odluke o izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje (neizravna namjera), jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojima je djelo počinjeno i u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela te usklađenost njegovog ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenog djela, odnosno da će se svrha kažnjavanja ostvariti izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje okrivljeniku da se ponovno uključi u društvo (članak 41 KZ-a/11).

9. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo priznanje, da je otac sedmero mlt. djece, dok otegotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao.

10. S obzirom na sve izloženo, sud smatra da se i s uvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije te odvratiti okrivljenika od budućih činjenja ovakovog ili nekog drugog kaznenog djela, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovog ponašanja.

11. Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 okr. je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08.

Naime, isti je zaposlena osoba s plaćom od 4.000,00 kuna te vlasnik obiteljske kuće u kojoj živi sa sedmero mlt. djece koje mora uzdržavati, pa je razvidno da su ispunjeni uvjeti za njegovo oslobođenje od naknade troškova kaznenog postupka.

12. Slijedom izloženoga, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 22. prosinca 2022.

Sudac :

Mladen Radičević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO O. na broj: KO-DO-1986/2020.

2. Okrivljenik R. H..

3. Branitelj okr. M. B. odvjetnik iz Đ..

4. Ošt. B. H. putem e - oglasne ploče suda.