Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17
Poslovni broj 24 K-382/2022-14
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDU
NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Antunu Bušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv optuženika S. A. radi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21- nastavno KZ/11) i kaznenog djela protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 2. KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. KZ/11, a povodom optužnice ODO u V. broj …. od 2. ..
20... nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude, u nazočnosti zamjenice ODO u V. L. M., optuženika S. A., te njegovog branitelja I. J., odvjetnika u O., dana 2. .. 20...
p r e s u d i o j e:
OPTUŽENIK S. A., sin S. i Z. rođene F., rođen 2. … 19... u D., S. s prebivalištem u K. N., A., H. 4., državljanin K. N., sa završenom OŠ, djelatnik, nezaposlen, prima državnu potporu u iznosu od 900 eura mjesečno, bez imovine, razveden, otac troje mlt. djece, osuđivan,
k r i v j e:
što je:
I. 7. … 20..., oko 05:30 sati, u blizini Stalnog graničnog prijelaza za međunarodni promet roba i putnika s inspekcijskim službama u cestovnom prometu B., u blizini mjesta L., s ciljem da se okoristi i omogući kretanje kroz RH stranim državljanima bez valjanih osobnih dokumenata za prelazak državne granice i boravak u RH, a za koje je znao da su mimo graničnog prijelaza ušli u RH, po prethodnom dogovoru sa NN muškom osobom i prema uputama koje je od njega dobio, na isto mjesto došao osobnim automobilom marke "M.", reg. oznaka: …, broja šasije: ….., vlasništvo N. A., u isti primio tri državljana R. T. i to: M. T., M. N. T. i T. B., s ciljem da ih odveze u unutrašnjost RH za točno neutvrđeni novčani iznos, koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, te je za vrijeme upravljanja navedenim osobnim automobilom državnom cestom D46 iz smjera Đ. u smjeru O., na kojoj su ga uočili policijski službenici Mobilne jedinice granične policije – Istok, S. P. i S. J. i zbog uočenog vidljivog opterećenja vozila te sumnje na počinjenje kaznenog djela iz čl. 326. Kaznenog zakona mu sukladno čl. 13. st. 1. toč. 8. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (NN, br. 76/09., 92/14. i 70/19.) pomoću svjetlosnih i zvučnih signala izdali naredbu da se zaustavi, što je i učinio na autobusnom stajalištu u O., V. N. 5. i u trenutku kada je suvozačevim vratima prišao policijski službenik S. P. kako bi ih otvorio i utvrdio identitet vozača te mu izdao naredbu da izađe iz osobnog automobila kojim je upravljao, a sve sukladno čl. 13. st. 1. toč. 2. i 8. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima, vozilo stavio u pogon i naglo ubrzao s ciljem da spriječi obavljanje policijskih poslova provjere i utvrđivanja njegova identiteta, otkrivanja kaznenog djela i prikupljanja podataka o kaznenom djelu te na taj način povukao tijelo policijskog službenika S. P. po cesti u dužini od oko 4-5 metara, a kojom prilikom je imenovani zadobio tjelesne ozljede u vidu uganuća lijevog nožnog zgloba i uganuća desnog ramena, dok se on osobnim automobilom udaljio u pravcu V., ali je u daljnjem prijevozu zaustavljen u 06:23 sati, u V., P. Z. 2. od strane policijskih službenika Mobilne jedinice granične policije – Istok,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj te silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, a kojom prilikom je doveden u opasnost život ili tijelo službene osobe i službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,
II. čime je počinio kaznena djela protiv javnog reda i to kazneno djelo – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 2. KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. KZ/11.
III. te se stoga temeljem članka 51. st. 1. KZ/11 optuženiku
u t v r đ u j e
- za kazneno djelo protiv protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
- za kazneno djelo protiv javnog reda - prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 2. KZ/11- kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. a temeljem članka 51. st. 2. KZ/11 u svezi s čl. 44. st 1. i 2. čl. 41. i čl. 47. st. 1. i 2. KZ/11 optuženik se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci
V. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnome zatvoru i to od 7. lipnja 2022. pa nadalje.
VI. Temeljem odredbe članka 40. st. 5. te članka 42. KZ/11 optuženiku se izriče
novčana kazna kao sporedna kazna
u visini od 30 (trideset) dnevnih iznosa, u visini od 255,00 kuna /33,84 eura[1] što iznosi 7.650,00 kuna / 1.015,33 eura[2] , a koju je sukladno članku 42. st. 6. KZ/11 dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
VII. Temeljem članka 43. st. 6. KZ/11 ukoliko optuženik S. A. ne plati sporednu novčanu kaznu u roku iz prethodnog stavka izreke ove presude sud će je zamijeniti kaznom zatvora.
VIII. Temeljem članka 556. st. 1. i 2. ZKP/08 od optuženika S. A. oduzima se osobni automobil marke "M.", reg. oznaka:…, broja šasije: …., vlasništvo N. A., prometna dozvola K. N. ser. broja: … izdanu na ime N. A., dvije reg. pločice reg. oznaka: … (K. N.) i jedan ključ za pokretanje vozila.
IX. Temeljem članka 189. st. 1. ZKP/08 osobni automobil marke "M.", reg. oznaka:…, broja šasije:…., prometna dozvola K. N. ser. broja: … izdana na ime N. A., dvije reg. pločice reg. oznaka:… (K. N.) i jedan ključ za pokretanje vozila, vraćaju se N. A., JN S., V. 1, K. N..
X. Temeljem članka 79. st. 2. KZ/11 od optuženika S. A. se oduzimaju mobilni telefon marke "Samsung", IMEI broja: ….. sa pripadajućom SIM karticom koji je oštećen u vidu puknuća ekrana kao i zadnjeg poklopca na stražnjem dijelu.
XI. Na temelju članka 148. stavak 1., u svezi članka 145. stavak 2. t. 6. ZKP/08, optuženik S. A. dužan je ovome sudu na ime paušalnih troškova kaznenog postupka platiti iznos od 2.000,00 kuna / 265,45 eura[3] , te trošak branitelja po službenoj dužnosti B. K., odvj. u V., iznos od 6.262,30 kuna / 831,15 eura[4] , trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 1.462,00 kuna / 194,04 eura[5] , te trošak stalnog sudskog vještaka u iznosu od 791,20 kuna / 105,01 eura[6] , i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. ODO u V. optužnicom br. …. od 2. … 20... optužilo je S. A. radi kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv javnog reda – prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 2. KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. KZ/11.
2. Prije početka raspravljanja stranke su se suglasile da se postupak provede pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.
3. Na raspravi od 2. … 20.. zamjenica ODO u V., optuženik S. A., te njegov branitelj potpisali su i predali izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka br. …. od 2. … 20... koja sadrži opis kaznenih djela koje su predmet optužbe, izjavu optuženika S. A. o priznanju krivnje za inkriminirana kaznena djela, sporazum o vrsti i mjeri kazne, kao i sporazum o troškovima kaznenog postupka.
4. Nakon što je sudac sukladno članku 361. st. 1. ZKP/08 utvrdio da su stranke suglasne u odnosu na sadržaj zahtjeva za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, te da je sporazum zakonit i u skladu sa odmjeravanjem kazne propisane zakonom u odnosu na kaznena djela koje se optuženiku stavljaju na teret, sudac je sporazum prihvatio sukladno čl. 361. st. 2. ZKP/08, te donio presudu na temelju sporazuma stranaka.
U Vinkovcima 21. prosinca 2022.
Sudac:
Antun Bušić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka iste.
Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Obavijest:
1. ODO u V. na br. ….. - odmah
2. Optuženik …., sa uplatnicama - odmah
3. Branitelj …. – odmah
4. N. A.– po pravomoćnosti
5. PU Vukovarsko-srijemske, Služba kriminalističke policije na broj …. – po pravomoćnosti
6. S. P. – po pravomoćnosti
