REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4304/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja Đura Sesse člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Goranke Barać - Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. R., OIB … iz P., koju zastupa punomoćnica M. B. V., odvjetnica u P. protiv tuženika W. B., OIB … iz P., kojeg zastupa punomoćnik G. P., odvjetnik u P., radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-568/2022-2 od 31. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj P Ob-379/18-37 od 5. travnja 2022., na sjednici održanoj 21. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-568/2022-2 od 31. svibnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P Ob-379/18-37 od 5. travnja 2022.

2. U odgovoru na prijedlog tuženik se istom protivi i predlaže prijedlog odbaciti, odnosno odbiti.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, pitanje postojanja izvanbračne zajednice činjenično je pitanje koje zavisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja. Pri tome valja odgovoriti da je sud prvoga stupnja takvo pitanje cijenio kroz sva tri Zakona koja navodi dok je sud drugoga stupnja sasvim jasno i obrazloženo prihvatio zaključke i utvrđenja suda prvoga stupnja. Na treće pitanje odgovor daje propis (Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika). Zbog iznesenoga niti razlozi važnosti nisu od utjecaja. Stoga nema uvjeta za intervenciju ovoga suda pa, zbog činjeničnopravne naravi svakog konkretnog slučaja, niti kroz razlog razvoja prava kroz sudsku praksu.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. prosinca 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.