REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4943/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice EH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Marina Pibernik, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d. Zagreb, Trg bana Jelačića 10, OIB 92963223473, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Porobija, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-341/2022-2 od 24. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10129/19-28 od 21. siječnja 2022., u sjednici održanoj 21. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e:
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-341/2022-2 od 24. ožujka 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:
"U slučaju zahtjeva za isplatu po osnovi stjecanja bez osnove zbog ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iz ugovora o kreditu sklopljenog sa CHF valutnom klauzulom kada je tužitelj podnio tužbu prije isteka zastarnog roka, ali je tijekom postupka, nakon provedenog vještačenja preinačio tužbu na način da je tužbeni zahtjev povećan zbog nalaza vještaka, je li za preinačeni dio tužbenog zahtjeva nastupila zastara ako je do preinačenja došlo nakon isteka zastarnog roka?"
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.
2. Drugostupanjska presuda temelji se na pravnom shvaćanju koje je u suprotnosti sa pravnim shvaćanjem iznesenim u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koje se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva tuženik pa je zaključeno da je pitanje zbog kojeg je podnesena revizija važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj sudske prakse u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), te je na temelju odredba čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 21. prosinca 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
