REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4734/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Radnik d.d., Križevci, Tomislavova 45, OIB 21846792292, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui u Zagrebu, protiv tužene Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo, Građansko-upravni odjel u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-802/2019-2 od 21. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1340/17 od 14. studenog 2018., u sjednici održanoj 21. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-802/2019-2 od 21. rujna 2022.

2. Postupajući skladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi.

3. Pozivom na odredbu čl. 387. st. 3. ZPP predlagatelj je pored ostalog bio dužan priložiti žalbu i prema potrebi druge dijelove spisa s jasnom naznakom spornih dijelova na koje se prijedlog za dopuštenje revizije stranka poziva. Obzirom da predlagatelj to nije učinio niti se iz obrazloženja prvostupanjske i drugostupanjske presude vidi da su sudovi raspravljali o postavljenom pravnom pitanju, to je ovaj sud ocijenio, na temelju onoga što mu je dostavljeno, da nije riječ o važnom pravnom pitanju u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom toga, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije kao u izreci.

Zagreb, 21. prosinca 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek