REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4230/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja Đura Sesse člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Goranke Barać - Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice V. M., OIB … iz Z., koju zastupa punomoćnica N. P. R., odvjetnica u Z., protiv tuženice Z. M., OIB … iz Z., koju zastupa punomoćnica A. V., odvjetnica u Z., radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-409/2019-2 od 8. ožujka 2022., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-129/2017-39 od 24. siječnja 2019., na sjednici održanoj 21. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-409/2019-2 od 8. ožujka 2022., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-129/2017-39 od 24. siječnja 2019.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime i prije svega pitanje postojanja izvanbračne zajednice činjenično je pitanje koje zavisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja. Pri tome joj valja i odgovoriti da je sud prvoga stupnja takvo pitanje cijenio kroz sva tri Zakona koja navodi dok je sud drugoga stupnja sasvim jasno i obrazloženo prihvatio zaključke i utvrđenja suda prvoga stupnja. Stoga nema uvjeta za intervenciju ovoga suda pa, zbog činjeničnopravne naravi svakog konkretnog slučaja, niti kroz razlog razvoja prava kroz sudsku praksu.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. prosinca 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.