REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 8/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Ratka Šćekića, Žarka Dundovića, Ileane Vinja i Perice Rosandića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog I. K. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11. i 144/12. – dalje: KZ/11.) odlučujući o zahtjevu optuženog I. K. za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u predmetu Općinskog suda u Splitu broj Kzd-48/2016, u sjednici održanoj 21. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se zahtjev optuženog I. K. za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. U kaznenom predmetu Općinskog suda u Splitu broj Kzd-48/2016 protiv optuženog I. K. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11. optuženik je podnio zahtjev za izuzeće, između ostalih, i predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
2. Sukladno članku 35. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), ako se traži izuzeće predsjednika suda, odluku o izuzeću donosi predsjednik neposredno višeg suda, a ako se traži izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, odluku o izuzeću donosi vijeće od pet sudaca tog istog suda.
3. Stoga je ovo vijeće nadležno odlučivati o zahtjevu za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske mr. sc. Radovana Dobronića.
4. Zahtjev za izuzeće potrebno je odbaciti.
II-4 Kr 8/2022-4
5. Naime, člankom 34. stavkom 5. ZKP/08. propisana je dužnost stranke da u zahtjevu za izuzeće navede dokaze i okolnosti zbog kojih smatra da postoji zakonska osnova za izuzeće, dok je člankom 35. stavkom 5. ZKP/08. propisano da će se zahtjev odbaciti u cijelosti odnosno djelomično ako je podnesen suprotno navedenoj odredbi.
5.1. U podnesenom zahtjevu podnositelj izražava svoje nezadovoljstvo postupanjem suca prvostupanjskog suda koji je zadužen za kazneni predmet u kojem je on optuženik, međutim, u zahtjevu se ne navodi niti jedan dokaz ili okolnost zbog koje optuženik smatra da postoji bilo kakva opravdana zakonska osnova za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske niti se navodi o čemu bi u ovom kaznenom predmetu predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske trebao konkretno odlučivati.
5.2. Nadalje, iz izjave od 15. prosinca 2022., koja je dostavljena sukladno članku 35. stavku 3. ZKP/08., koju je predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske dao u svezi sa zahtjevom optuženog I. K. za njegovim izuzećem, proizlazi da on ne poznaje stranke u tom kaznenom predmetu, da u tom postupku ne obavlja sudačku dužnost, niti je na bilo koji drugi način uključen u navedeni postupak te zbog toga smatra da ne postoje okolnosti koje bi izazivale sumnju u njegovu nepristranost.
5.3. Budući da dužnost predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske sama po sebi ne može predstavljati razlog za njegovo izuzeće, a podnositelj zahtjeva nije postupio u skladu s odredbom članka 34. stavka 5. ZKP/08. to je njegov zahtjev trebalo odbaciti.
6. Osim toga iz samog sadržaja postavljenog zahtjeva proizlazi da bi predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske trebao odlučivati o zahtjevu za izuzeće sutkinje ovlaštene za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Splitu, no kada je riječ o kaznenoj grani sudovanja tada je Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, a ne Vrhovni sud Republike Hrvatske, neposredno viši sud županijskom sudu, u smislu članka 35. stavka 2. ZKP/08. Stoga je za odlučivanje o izuzeću sutkinje ovlaštene za obavljanje poslova sudske uprave Županijskog suda u Splitu, a koje je također predloženo podnesenim zahtjevom, nadležan predsjednik Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske jer predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske o tome, sukladno prethodno navedenoj odredbi, nije ovlašten odlučivati, što je još jedan razlog zbog kojeg ovaj zahtjev treba odbaciti.
7. Slijedom svega navedenog trebalo je, temeljem članka 35. stavka 5. u svezi sa stavkom 2. i člankom 34. stavkom 4. ZKP/08., odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 21. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća:
Dražen Tripalo, v.r.
