REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1936/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Š. L. iz B., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica A. Š., odvjetnica u Odvjetničkom društvu B. i p. u Z., protiv tuženika E. o. d.d. Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik D. S., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. i p. u Z., Pisarnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-798/2021-2 od 13. prosinca 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj Pn- 72/2020-88 od 17. lipnja 2021., u sjednici održanoj 21. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-798/2021-2 od 13. prosinca 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj Pn-72/2020-88 od 17. lipnja 2021. zbog pravnog pitanja:

"Ima li tužitelj, kod potraživanja isplate naknade štete odnosno osiguranine iz dobrovoljnog ugovornog odnosa, pravo na zakonsku zateznu kamatu od dana okončanja liječenja ili od dana utvrđenja visine štete, kad je medicinsku dokumentaciju na temelju koje se može utvrditi njegova šteta, tijek liječenja i datum okončanja liječenja, dostavio sudu i tuženiku po proteku nekoliko godina od okončanja liječenja?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Velikoj Gorici broj Gž-798/2021-2 od 13. prosinca 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj Pn-72/2020-88 od 17. lipnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/08, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora, te je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP. Naime, odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda izražene u odluci broj Rev-x 821/2018-2 od 16. listopada 2019. te odluka Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1005/2016-2 od 11. prosinca 2017. i Županijskog suda u Osijeku broj Gž-2422/2016-3 od 17. ožujka 2017.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.

Zagreb, 21. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.