REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4809/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. B., M., Švicarska, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik M. l., odvjetnik u R., protiv tuženika: 1. J. G., G. H. OIB … i 2. Z. S. G., G. H. OIB …, koje zastupaju punomoćnice S. P. i I. L., odvjetnica u R., radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-586/2022-2 od 1. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj P-4265/2019-24 od 30. ožujka 2022., u sjednici održanoj 21. prosinca 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatraju da su pravna pitanja važna za odluku u predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Tužitelj na taj prijedlog nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Niti jedno od tri u prijedlogu postavljena pitanja nema značaj pravnih pitanja u smislu odredaba čl. 385. st. 1. i čl.385.a st. 1. ZPP. Prva dva postavljena vezana su za činjenične okolnosti svakog pojedinoga slučaja, a treće je pitanje postavljeno jer tuženici nisu shvatili inače jasnu izreku prvostupanjske presude, u kojoj je izričito navedeno da pravna radnja koja se pobija gubi učinak samo do visine tužiteljeve tražbine prema prvotuženiku. Neosnovano tuženici smatraju i da su u odlukama ovoga suda i Županijskog suda u Varaždinu na koje se pozivaju izlažući razloge važnosti postavljenih pitanja izražena pravna shvaćanja koja su u suprotnosti s nekim pravnim shvaćanjem iz predmetne drugostupanjske presude, jer tuženici uspoređuju odluke donesene u postupcima u kojima se činjenično stanje ne podudara s predmetnim.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 21. prosinca 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.