REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4832/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. Š., N. S. OIB ..., kojeg zastupaju punomoćnici J. D., P. M., N. P., B. D., A. M. i K. B., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u G., protiv tuženice A. b. d.d. Z., OIB ..., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Š. & P., odvjetnici u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1157/2022-2 od 1. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu poslovni broj P-1083/2020-28 od 14. lipnja 2022., u sjednici održanoj 21. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1157/2022-2 od 1. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu poslovni broj P- 1083/2020-28 od 14. lipnja 2022.

2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije tuženice.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Postavljena procesnopravna i materijalnopravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iznesenog u presudama poslovni broj Revt 249/14-2 od 9. travnja 2015., Rev 2245/17-2 od 20. ožujka 2018. i Rev 3142/18 od 19. ožujka 2019. te je riječ o pravnim pitanjima u odnosu na koja nije potrebno preispitati sudsku praksu. Na isti način u odnosu na postavljena pitanja iz predmetnog prijedloga tuženice ovaj sud je već odlučio u odlukama poslovni broj Revd 4318/21-2 od 11. listopada 2021., Revd 2658/21-2 od 15. rujna 2021. i Revd 2351/21-2 od 20. srpnja 2021.

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 389. b. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja

Zagreb, 21. prosinca 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.