REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2014/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja H. A. K., OIB: ... i drugotužiteljice A. K., OIB: ... , oboje na adresi P., Republika Njemačka, koje zastupa punomoćnik D. S. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu A. i p. u Z., protiv prvotuženika E. Z., iz Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnica A. D., odvjetnica u Z. i drugotuženika H. o. k. d.d. Z., Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnica I. P. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu O., P. & P. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-81/2020-4 od 5. siječnja 2022., kojima su djelomično potvrđeni i djelomično preinačeni presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2922/2017-50 od 28. studenoga 2019., u sjednici održanoj 21. prosinca 2022.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-81/2020-4 od 5. siječnja 2022. zbog sljedećeg pravnog pitanja: "Je li se u smislu odredbi članka 376. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima /91 dopušteno pozivati na protek subjektivnog trogodišnjeg zastarnog roka i istovremeno na protek objektivnog petogodišnjeg zastarnog roka ako je šteta nastala tek nakon proteka oba navedena roka i ako je oštećenik za štetu te za osobu koja je uzrokovala štetu saznao tek nakon proteka oba navedena roka?"

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-81/2020-4 od 5. siječnja 2022., kojima su djelomično potvrđeni i djelomično preinačeni presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-2922/2017-50 od 28. studenog 2019.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovog spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 21. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.