Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: SZž-379/2022

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenom Lj. K., rješavajući o žalbi osuđenika, protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj od 18. Pp Ikp-513/2022 od 4. studenoga 2022., u sjednici vijeća održanoj 21. prosinca 2022.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog Lj. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda Makarskoj osuđenom Lj. K. je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna izrečena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj: PpJ-447/2020 od 30. lipnja 2020. koja je postala pravomoćna 14. srpnja 2020. zamijenjena radom za opće dobro u trajanju od 33 sata, te je upućen na izvršavanje tako određenog rada za opće dobro u pravnu osobu, sukladno odredbe članka 152.c stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.). Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenik ne pristane na rad za opće dobro, neplaćena novčana kazna zamjenjuje zatvorom u trajanju od 17 dana.

2. Protiv tog rješenja osuđenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja meritorne odluke.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmotrivši predmet, ovaj Sud je utvrdio da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja jer osuđenik, nakon pravomoćnosti i izvršnosti citirane odluke o prekršaju, u ostavljenom roku nije platio izrečenu novčanu kaznu, a novčana kazna nije uspješno naplaćena niti, kako to proizlazi iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta, u pravilno provedenom postupku ovrhe putem Financijske agencije.

- 2-

4.1. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju odredbe članka 152. stavka 6. i članka 34. stavaka 2. i 3. Prekršajnog zakona ispravno postupio donoseći rješenje o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenika na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom, u slučaju da osuđenik ne prihvati rad za opće dobro. Iako je uočeno da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu članka 34. stavka 6. Prekršajnog zakona i neplaćenu novčanu kaznu zamijenio s 33 sata rada za opće dobro, umjesto ispravno s 34 sata, što predstavlja povredu materijalnog prava u korist osuđenika, ovaj Sud tu povredu ne može otkloniti, budući da u tom smislu nema žalbe, a po službenoj dužnosti pazi samo na povrede materijalnog prava počinjene na štetu osuđenika.

5. U svezi žalbenih navoda osuđenika treba istaknuti da se ovaj Sud odlučujući o žalbi protiv rješenja o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro ne može upuštati u razmatranje činjeničnog stanja meritorne odluke, njegove krivnje i ocjenu materijalnih prilika, jer je te činjenice mogao isticati samo u redovnom prekršajnom postupku.

6. Zbog navedenih razloga, trebalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu, a ako osuđenik plati naprijed navedenu novčanu kaznu i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka ovog drugostupanjskog rješenja, daljnji postupak izvršenja će se obustaviti, sukladno odredbe članka 34. stavka 7. Prekršajnog zakona.

7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 21. prosinca 2022.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Nada Horvatović, v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Makarskoj u 4 otpravka: za spis, osuđenika i podnositelja zahtjeva.