REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4094/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. R., OIB …, iz V. G., zastupanog po punomoćniku H. K., odvjetniku u Z., protiv tuženika V. P., OIB …, iz V. G., zastupanog po punomoćniku N. A., odvjetniku u Z., radi ispravka upisa u zemljišnim knjigama, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-717/2020-2 od 12. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj P-20/18-20 od 9. studenoga 2020., u sjednici održanoj 20. prosinca 2022.

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-717/2020-2 od 12. svibnja 2021., zbog pravnih pitanja:

"1. Predstavlja li izvanparnični upravni postupak pokrenut radi naknade za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine postupak za koji se u zemljišne knjige upisuje zabilježba pokretanja postupka temeljem odredbe čl. 84. a Zakona o zemljišnim knjigama (NN 91/96, ....60/13 – dalje u tekstu: ZZK)?

2. Je li parnični sud ovlašten/nadležan u parničnom postupku povodom tužbe za ispravak, prilikom odlučivanja o osnovanosti, istinitosti i valjanosti upisa zabilježbe pokretanja postupka naknade za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine, utvrđivati ostvaruje li se u zabilježenom izvanparničnom postupku pravo na isplatu ili na naknadu u naravi, kao pretpostavku valjanosti takvog upisa - zabilježbe pokretanja postupka ?".

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-717/2020-2 od 12. svibnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj P-20/18-20 od 9. studenoga 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st.

1. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer se kod prvo postavljenog pitanja radi o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (pobijana odluka u suprotnosti s odlukom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2340/17 od 26. ožujka 2019.) te kod drugog postavljenog pitanja odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (Revx-414/2015 od 30. rujna 2015., Rev-228/2012 od 8. ožujka 2016., Revx-936/2015 od 24. rujna 2019.).

3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 20. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.