REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1269/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici, radi pokretanja i otvaranja pojedinačnog zemljišnoknjižnog ispravnog postupka, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Zk-60/2020-2 od 20. studenog 2020., koje je dopunjeno rješenjem istog suda poslovni broj Gž Zk- 60/2020-3 od 11. prosinca 2020., a kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Z-9198/2019-2 od 27. prosinca 2019., ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj Z-9198/2019-3 od 30. prosinca 2019., u sjednici održanoj 20. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Zk-60/2020-2 od 20. studenog 2020., koje je dopunjeno rješenjem istog suda poslovni broj Gž Zk-60/2020-3 od 11. prosinca 2020., zbog pravnog pitanja:
"Da li je prema članku 209. stavak 4. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, dalje ZZK) uvjet za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka činjenica da je predlagatelj u trenutku podnošenja prijedloga za pokretanjem pojedinačnog ispravnog postupka upisan u katastarskom operatu kao posjednik nekretnine?".
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Zk-60/2020-2 od 20. studenog 2020., koje je dopunjeno rješenjem istog suda poslovni broj Gž Zk- 60/2020-3 od 11. prosinca 2020., a kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj Z-9198/2019-2 od 27. prosinca 2019. ispravljeno rješenjem istog suda poslovni broj Z-9198/2019-3 od 30. prosinca 2019.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st.
1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer se radi o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (pobijana odluka u suprotnosti s odlukom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Zk-166/2018 od 8. studenog 2018.).
3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 20. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić
