REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4883/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5096/2021-3 od 7. rujna 2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-686/19 od 28. rujna 2021., u sjednici održanoj 20. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5096/2021-3 od 7. rujna 2022. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-686/19 od 28. rujna 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno određeno pravno pitanje za koje predlagatelj smatra da je važno, te su određeno izloženi razlozi (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-x 1262/11, Rev-x 1119/12, Rev-x 436/10), zbog kojih tužitelj smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Međutim, ovaj sud je ocijenio da naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju glede kojeg u primjeni odredaba Zakona o mirovinskom osiguranju koji su bili na snazi u vrijeme isplate mirovine, pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (Rev 2320/2015-2 od 21. svibnja 2019. i dr.), a niti je praksa viših sudova ili revizijskog suda u odnosu na to pitanje nejedinstvena. Pored navedenog drugostupanjski sud je preinačio prvostupanjsku presudu i odbio tužbeni zahtjev uz obrazloženje da tužitelj nije dokazao da trpi štetu.
3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. i 2. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 20. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
