REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4637/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić, članice vijeća, Marine Paulić, članice vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća, u pravnoj stvari Z. K., vl. obrta „V.“ iz S., ..., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. R., odvjetnik u S., protiv tuženika: D. d.o.o., ..., OIB ..., koga zastupa punomoćnica I. U., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1101/2020-2 od 29. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Supetru poslovni broj P-1384/2020 od 13. srpnja 2020., u sjednici održanoj 20. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e :

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1101/2020-2 od 29. kolovoza 2022. u odnosu na pitanja:

„Je li dopušteno pokretanje parničnog postupka, odnosno je li dopuštena tužba za isplatu temeljem vjerodostojne isprave (račun-otpremnica) za obavljene građevinske radove kada su ispunjene pretpostavke za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sukladno čl. 446. Zakona o parničnom postupku?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1101/2020-2 od 29. kolovoza 2022.

2. Prijedlog za dopuštenje revizije je dopušten i osnovan.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime uz tužbu su priložena dva računa, a ovaj je sud izrazio shvaćanje da kada su ispunjene pretpostavke za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u takvom slučaju vjerovnik svoje pravo treba ostvariti podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, ako ne učini vjerojatnim postojanje pravnog interesa za izdavanje platnog naloga (Revt-292/12-2 od 10. listopada 2013. i druge).

4. Slijedom iznesenog, u ovoj pravnoj stvari su vezano za pitanja u izreci ove odluke ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije te je na temelju čl. 385.a st. 1. podst. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 20. prosinca 2022.

Predsjednica vijeća

Viktorija Lovrić, v.r.