Broj: Ppž-6438/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sutkinja – Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća, te Anđe Ćorluke i Mirjane Margetić kao članica vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih S.B. i S.B. zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi okrivljene S.B., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji, broj: Pp-561/2022. od 26. travnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 20. prosinca 2022.
p r e s u d i o j e
I. Žalba okrivljene S.B. odbija se kao neosnovana i prvostupanjska presuda potvrđuje za podnositeljicu žalbe.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c) u vezi sa člankom 139. stavkom 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljena S.B. se oslobađa dužnosti da naknadi paušalni iznos troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljeni S.B. i S.B. proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično opisanog u izreci, te su, na temelju istog propisa, i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjeni ublaženom novčanom kaznom na način da je okrivljenom S.B. izrečena novčana kazna od 3.000,00 kuna, a okrivljenoj S.B. novčana kazna od 1.000,00 kuna, koja kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenici u danom roku plate dvije trećine novčane kazne.
1.2. Također, prvostupanjskom presudom su okrivljenici obvezani naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna, svatko.
2. Protiv prvostupanjske presude je okrivljena S.B., pravodobno, podnijela žalbu zbog izrečene novčane kazne, navodeći da je nezaposlena, a ima troje malodobne djece od kojih je dvoje srednjoškolaca. Također navodi da je nedavno imala težu operaciju zbog čega joj je također smanjena radna sposobnost. Okrivljenica moli da joj se izrekne opomena.
3. Žalba nije osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje u tekstu: Sud), kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je prvostupanjsku presudu, u odnosu na okrivljenu S.B., iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu žaliteljice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih žaliteljica pobija prvostupanjsku presudu, a niti su utvrđene povrede na koje ovaj Sud, u skladu sa gore navedenom odredbom, pazi po službenoj dužnosti.
5. Naime, za prekršaj iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna od najmanje 7.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana. Prvostupanjski je sud žaliteljici izrekao blažu vrstu kazne – novčanu kaznu, koju je ublažio daleko ispod posebnog minimuma od 7.000,00 kuna. Slijedom navedenog, u konkretnom slučaju ne postoje nikakve druge zakonske osnove na temelju kojih bi ovaj Sud još dodatno ovu, ionako izuzetno ublaženu kaznu, dodatno ublažio, kao što ne postoje niti zakonske osnove da se žaliteljici primijeni opomena. Naime, sukladno članku 43. Prekršajnog zakona, opomena se može primijeniti počinitelji prekršaja za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna i to u visini do 5.000,00 kuna.
6. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3c) u vezi sa člankom 139. stavkom 6. Prekršajnog zakona žaliteljica je oslobođena dužnosti da naknadi paušalni iznos troškova žalbenog postupka obzirom je lošeg imovinskog stanja pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati.
7. Zbog naprijed izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 20. prosinca 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Martina Bastić, v.r.
Ivanka Mašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, podnositeljicu žalbe, nadležni centar za socijalnu skrb.
