Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 39 Pp-3050/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog N. Š. sa prebivalištem u mjestu P.4, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: … od … godine, temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 179. st. 1. 2. i 3.. PZ-a, dana 20. prosinca 2022. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: N. Š., OIB: …, sin Z. i V. r. P., rođen ... godine u V., sa prebivalištem u mjestu P., državljanin RH, poljoprivrednik, srednje imovno stanje, razveden, jedno dijete, SSS, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 29. 10. 2022. godine u 12,05 sati u mjestu M., upravljao osobnim automobilom marke M., registarske oznake VŽ

…, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,04 g/kg, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), što je utvrđeno alkometrom „Dräger“

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 7. (NN 67/08., 48/10., 74/11., 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19 i 42/20) Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

III novčana kazna u iznosu od 4.000,00 (četiri tisuće) / 530,89 (petstotrideset eura i osamdesedevet centa)[1]

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 100,00 kn / 13,27 eura[1] , od kojeg se iznos od 100,00 kuna odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je prekršajni nalog broj: … od …. godine, kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljeni je u odnosu na navode optužbe iskazao da misli da nije kriv i želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je taj dan, dakle 29. 10. 2022. godine u navedeno vrijeme u mjestu M., upravljao tim osobnim automobilom VŽ

…, te je točno da je zaustavljen i alkotestiran. Rekli su mu da je utvrđena ta koncentracija od 1,04 g/kg, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je potpisao. No, on se nije smatrao pod utjecajem alkohola i da ne bi mogao upravljati vozilom jer je popio samo jedan gemišt. Ne predlaže dokaze, samo moli da mu se ne izreče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom budući da mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna radi obavljanja poslova na poljoprivredi. Naime, svakodnevno mora radi toga negdje ići, tako da bi mu teško bilo bez vozačke dozvole. To se više ne bude ponovilo.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u kuvertu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Varaždin od 29. 10. 2022. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PPRP Varaždin od 29. 10. 2022. godine i u Potvrdu iz Prekršajne evidencije od 5. 12. 2022. godine.

4. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je taj dan, dakle 29. 10. 2022. godine u navedeno vrijeme u mjestu M., upravljao tim osobnim automobilom VŽ

…, te da je točno da je zaustavljen i alkotestiran kojom prilikom mu je utvrđena ta koncentracija od 1,04 g/kg, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citirani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem je između ostalog navedeno da je ispitivanjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,14 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,04 g/kg, a koji Zapisnik je uredno popunjen i potpisan, te je uzet kao dokaz, te kako okolnosti koje okrivljenik navodi kao razloge, po uvjerenju suda ne predstavljaju okolnosti koje bi otklanjale odgovornost za počinjeni prekršaj, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni kritične zgode upravljao predmetnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,04 g/kg.

6. Stoga je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje činjeničnih navoda, kao otegotno dosadašnje kažnjavanje, te mu je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će se i tako ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Tužitelj je predložio da se okrivljenom uz kaznu izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9 mjeseci. No, imajući u vidu visinu koncentracije alkohola, navode kojima obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, kao i načelo razmjernosti, sudac u ovom slučaju okrivljeniku nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

9. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 100,00 kuna, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 100,00 kuna.

U V., 20. prosinca 2022.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak

Željka Budanec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH u Zagreb, pismeno, u dva istovjetna primjerka, poštom, preporučeno, a putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenome, N. Š., P.,

2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin,

3. Tužitelju po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.