Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: 21 Pp-2092/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja iz čl.52.st.7. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“, broj: 29/19, 98/19), a povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, pod brojem: … od 2. studenoga 2022.,
temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 20. prosinca 2022., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik D. M., rođen … , iz F., T.
, OIB: …, državljanin RH,
k r i v j e
I. što u razdoblju od 17. svibnja 2021. do 18. lipnja 2021., u F., a nakon što mu je kao nezavisnom vijećniku u Općinskom vijeću Općine F., istekao mandat i nije ponovno izabran za vijećnika, nakon zatvaranja računa, nije u propisanom roku Državnom izbornom povjerenstvu i Državnom uredu za reviziju, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, dostavio godišnji financijski izvještaj,
dakle, kao nezavisni vijećnik, nije sastavio godišnji financijski izvještaj s datumom koji prethodi datumu zatvaranja posebnog računa za redovito financiranje svoje djelatnosti i nije ga dostavio Državnom izbornom povjerenstvu i Državnom uredu za reviziju, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja u roku od 30 dana od dana zatvaranja posebnog računa za redovito financiranje svoje djelatnosti, na taj način je počinio prekršaj iz čl. 52.st.7. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, što je kažnjivo po čl.87.st.3. u svezi st.1.t.31. citiranog Zakona,
čijom mu se primjenom, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 kn / 79,63 eur, koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 400,00 kn / 53,09 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 150,00 kn / 19,91 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, je ovome sudu protiv okrivljenika podnijelo optužni prijedlog pod brojem:… od 2. studenoga 2022., a
zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno obavijesti Državnog izbornog povjerenstva Republike Hrvatske, iz koje proizlazi da je okrivljeniku D. M. kao nezavisnom vijećniku u Općinskom vijeću Općine F., istekao mandat 15. travnja 2021., te da nakon toga više nije ponovno izabran za nezavisnog vijećnika, a prema podacima "Zagrebačke banke", okrivljenik D. M. je poseban račun za redovito godišnje financiranje djelatnosti zatvorio 18. svibnja 2021., a odredbom čl.52.st.7. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, između ostalog, je propisano da su nezavisni vijećnici koji nakon isteka mandata nisu ponovno izabrani za nezavisnog vijećnika, dužni sastaviti godišnji financijski izvještaj s datumom koji prethodi datumu zatvaranja posebnog računa za redovito godišnje financiranje svoje djelatnosti i dostaviti ga Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja najkasnije u roku od 30 dana od dana zatvaranja posebnog računa za redovito financiranje svoje djelatnosti, odnosno okrivljenik D. M. je poseban račun zatvorio i bio je dužan sačiniti godišnji financijski izvještaj s datumom koji prethodi datumu zatvaranja, odnosno s datumom 17. svibnja 2021. i u roku 30 dana, odnosno do 17. lipnja 2021. dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav, te sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 20.000,00 kuna. No, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te činjenicu da okrivljeni do sada nije bio kažnjavan zbog takvih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ocjenjuje kako nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisanu novčanu kaznu, već da će i blažom kaznom biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, slijedom čega je istome, uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ovog naloga.
4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.
5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
Đurđevac, 20. prosinca 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.
Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.
Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.
Dostaviti :
1. Okrivljeniku D. M. iz F., T. , uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici,
3. Za spis.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Danijela Gelo
