Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 21 Gž Ovr-2012/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mireli Mijoč Kramar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. u. z. o., G. f., Z., OIB:…, kojeg zastupa punomoćnik D. P., odvjetniku u Odvjetničkom društvu „P. i p.“ j.t.d. u S., protiv ovršenika B. O., D. P., OIB:…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi i dopuni žalbe ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-3173/13 od 7. rujna 2022., 20. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovrhovoditelja podnesena 5. listopada 2022. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-3173/13 od 7. rujna 2022.
II. Odbacuje se dopuna žalbe podnesena 2. studenoga 2022.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi tog suda broj Ovr-3173/13 od 26. lipnja 2013.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj navodeći da se žali iz svih žalbenih razloga, predlaže da se pobijano rješenje preinači, podredno ukine. U žalbi navodi da je Fina dostavila obavijest o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje jer u jedinstvenom registru računa ovršenik nema upisanih računa na teret kojih se može provesti ovrha, a da je ovrhovoditelj u prosincu 2021. pribavio potvrdu HZMO iz koje je razvidno da ovršenik ima račun u banci, a u dopuni žalbe dostavlja novu potvrdu od 2. studenoga 2022.
3. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana, a dopuna žalbe je nepravovremena.
4. Iz provedenog postupka i pobijanog rješenja proizlazi:
- rješenjem o ovrsi gornjeg poslovnog broja prvostupanjski sud je 26.lipnja 2013. odredio ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja,
- rješenje je dostavljeno na provedbu Financijskoj agenciji, Područni ured u Splitu,
- Agencija je podneskom od 19.travnja 2022. izvijestila sud da je utvrđena nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj 68/18 i dr. – dalje: ZPONS),
- potvrda Agencije je 29.travnja 2022. dostavljena ovrhovoditelju,
- ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca, računajući od dana primitka obavijesti o nemogućnosti provedbe ovrhe na računima ovršenika, nije predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe.
5. Polazeći od navedenih utvrđenja i pozivom na odredbu čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, dalje: OZ) kojom je propisano da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, u kojem slučaju će sud donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja, te na stavak 4. kojim je propisano da ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovog članka, ovrha će se obustaviti, prvostupanjski sud je odlučio kao u izreci rješenja.
6. Odredbom čl. 12. st. 1. ZPONS, koji je stupio na snagu 4. kolovoza 2018., propisano je da, ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Financijsku agenciju (nastavno: FINA), nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, FINA prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti. Odredbom st. 2. navedenog članka propisano je da, iznimno od odredbe st. 1., FINA neće prestati s izvršavanjem upisane osnove za plaćanje niti nakon isteka roka od tri godine ako se ovrha provodi radi namirenja tražbine zakonskog uzdržavanja djeteta i druge tražbine kada se ovrha provodi radi namirenja budućih obroka po dospijeću, dok je odredbom st. 3. istog članka propisano da, iznimno od odredbe st. 1., FINA neće prestati s izvršavanjem upisane osnove za plaćanje niti nakon isteka roka od tri godine ako se radi o mjerama osiguranja iz kaznenog postupka.
7. Budući da ovrhovoditelj nije u roku od dva mjeseca od primitka dopisa FINA iz kojeg proizlazi da provedba ovrhe na novčanim sredstvima nije moguća predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe, u smislu odredbe čl. 5. st. st. 3. OZ, prvostupanjski sud je pravilno zaključio da primjena mjerodavnog prava na konkretnu činjeničnu situaciju dovodi do obustave ovrhe.
8. Žalbeni navodi ovrhovoditelja o postojanju otvorenog računa ovršenika na koji prima mirovinu nisu od značaja za odlučivanje jer ovrha nije obustavljena zato što ovršenik nema otvorenih računa, nego zato što je ista zbog nedostatka sredstava na računu isknjižena iz redoslijeda temeljem čl.12. ZPONS.
9. Pobijano rješenje dostavljeno ovrhovoditelju 29. rujna 2022., zadnji dan za izjavljivanje žalbe je bio 8. listopada 2022., a dopuna žalbe je podnesena 2. studenoga 2022., pa je valjalo dopunu žalbe odbaciti kao nepravovremenu(čl. 380. toč. 1. ZPP u vezi odredbe čl. 21. OZ).
U Zagrebu 20. prosinca 2022.
Sutkinja:
Mirela Mijoč Kramar, v.r.
