REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4829/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. K. iz Z., OIB …, protiv I-tužene M. Š., OIB … i II- tuženika M. K., OIB …, oboje iz Z., oboje zastupani po punomoćniku D. E., odvjetniku u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-162/2022-2 od 15. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-104/18-39 od 16. srpnja 2021., u sjednici održanoj 20. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-162/2022-2 od 15. ožujka 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-104/18-39 od 16. srpnja 2021., sama tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
2.1. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.
2.2. Prema odredbi čl. 91.a st. 2. ZPP, iznimno od st. 1. toga članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.
2.3. Prema odredbi čl. 91.a st. 3. ZPP, stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. toga članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.
3. Kako je predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnijela sama tužiteljica, kako tužiteljica nije odvjetnica, kako uz prijedlog za dopuštenje revizije odnosno do isteka roka za njegovo podnošenje tužiteljica nije priložila izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da tužiteljica ima položen pravosudni ispit, te kako se takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici ne nalazi u spisu (prethodno nije podnesena), to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 4. ZPP, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 20. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
