REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 20 Kž-184/2022-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda, Slavena Vidmara, kao predsjednika vijeća, te Mile Solde, kao izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. A., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19. i 84/21. dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika M. A. podnesenoj po branitelju odvjetniku N. N. protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 3 K-301/2021-12. od 22. kolovoza 2022., na sjednici vijeća održanoj 20. prosinca 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika M. A. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 3 K-301/2021-12. od 22. kolovoza 2022. obustavljen je kazneni postupak protiv optuženika M. A. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11., a na temelju članka 149. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13., 152/14.,70/17., 126/19. i 80/2022. dalje ZKP/08.) oštećena F. A. dužna je nadoknaditi troškove kaznenog postupka koji se odnose na obranu optuženika o čemu će sud odlučiti posebnim rješenjem.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelji odvjetniku N. N. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog odluke o troškovima postupka, s prijedlogom da županijski sud ukine pobijano rješenje u odluci o troškovima postupka i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje ili da preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda.
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Nije u pravu okrivljenik kada u žalbi po branitelju tvrdi da je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., odnosno da je pobijano rješenje nerazumljivo i proturječno samo sebi. Žalitelj ne navodi u čemu bi se ta nerazumljivost i proturječnost sastojala a po ocjeni ovoga drugostupanjskog suda i izreka pobijanog rješenja i njegovo obrazloženje su potpuno razumljivi i jasni a nisu ni međusobno proturječni tako da je žalba okrivljenika iz ovoga žalbenog razloga neosnovana.
5. Nije osnovana žalba okrivljenika niti zbog odluke prvostupanjskog suda o troškovima kaznenog postupka. U prvom redu je netočna tvrdnja okrivljenika po branitelju da F. A. nema status žrtve u ovom kaznenom postupku. Okrivljeniku je stavljeno na teret da je na štetu F. A. počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11. pa ona ima osobnost žrtve ali i oštećene kako je definirano u članku 202. stavak 11. i 12. ZKP/08. U pravu je bio prvostupanjski sud kada je, nakon što je oštećena F. A. odustala od ranije podnesenog prijedloga za kazneni progon okrivljenika M. A., obustavljajući kazneni progon, odredila da troškovi kaznenog postupka padaju na teret oštećene F. A.. Naime, tako je propisano u članku 149. stavak 4. ZKP/08. kojega je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju pravilno primijenio. Oštećena ne bi bila dužna platiti ove troškove kaznenog postupka samo onda da je okrivljenik, nakon što je oštećena - žrtva odustala od prijedloga za kazneni progon, izjavio da će on snositi troškove postupka, a što okrivljenik nije učinio.
6. S obzirom na naprijed iznijeto, ovaj sud je našao da žalba okrivljenika nije osnovana, a ispitujući pobijano rješenje sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. sud nije našao povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stav 1. točke 11. ZKP/08., a ni povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika na koje pazi po službenoj dužnosti, pa je temeljem članka 494. stav 3. točka 2. ZKP/08. odbio žalbu okrivljenika kao neosnovanu.
Slavonski Brod, 20. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća
Slaven Vidmar
