REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VARAŽDINU

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj:31 Pp-3071/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu Stalna služba u Ivancu po sucu pojedincu Željku Lacković, uz sudjelovanje zapisničara Štefanije Novoselec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. P. iz D. L. zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 17/08.,48/10.,74/11.,80/13.,158/13.,92/14., 64/15., 108/17., 70/19.), rješavajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Varaždinske Policijske postaje Ivanec Klasa: … urbroj: … od …., dana …. u nazočnosti okrivljenika na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07.,39/13. i 157/13.) u žurnom postupku donio i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik: A. P. sin S. i T. r. B., rođen ... u L. D., OIB: …, mjesto prebivališta L. D., Hrvat, RH, oženjen, dvoje djece, SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina 4.700,00 kuna, nekažnjavan

k r i v  j e

što je :

28.09.2022. godine u 09:32 sati u mjestu S. kao vozač vozila M1 marke P. registarske oznake VŽ

… upravljao osobnim automobilom i dolaskom na dio ceste gdje se izvode građevinski radovi i prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima), nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je usporio kretanje i nastavio daljnju vožnju,

čime je postupio protivno odredbi iz članka 59. st. 1. kažnjivo po članku 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (slovima:tisuću kuna) / 132,72 eura ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- (slovima: sto trideset dva eura i sedamdeset dva centi)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.Okrivljenik se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena.Ako okrivljenik u ovom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem odredbe čl. 34. PZ-a naplatiti prisilno.Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od dvije godine od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev ista će se zamijeniti posebnim rješenjem a u skladu sa odredbom čl. 34. Prekršajnog zakona.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se određuje plaćanje troškova u iznosu od 150,00 kuna (slovima: sto pedeset) / 19,91 eura (slovima: devetnaest eura i devedeset jedan cent) te ih je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Ivanec donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika A. P. na koji je isti pravovremeno uložio prigovor te je novim rješenjem prekršajni nalog stavljen izvan snage i započeto je sa vođenjem žurnog prekršajnog postupka.

2. U tijeku postupka ispitan je okrivljenik A. P. koji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.Dana 28.09.2022. godine u 09:32 sati u mjestu S. upravljao je vozilom registarske oznake VŽ

… i dolaskom na dio ceste gdje se izvode građevinski radovi i prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima), kretao se u koloni i dopušta mogućnost da je prošao na žuto svjetlo i svojom radnjom nije nikog ugrozio.Stoga moli da mu se novčana kazna ublaži jer se nalazi u invalidskoj mirovini a vozačka dozvola mu je neophodno potrebna radi čestih odlazaka k liječeniku pa moli naslov da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. Na temelju provedenog postupka priznanja okrivljenika sud uzima djelo okrivljenika u cijelosti dokazanim.

4. Okrivljenik je bio dužan kritične zgode na mjestu gdje se prometnom upravljalo uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforom) zaustaviti se na znak crvenog svjetla na semaforu.

5. Budući da nije tako postupio počinio je prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnost prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna od 3.000,00 do 7.000,00 kuna.

6. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu koja mu je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena vjerujući da će se navedenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja kako u općem tako i posebnom smislu.

7. Kod ublažavanja novčane kazne uzeto je u obzir iskreno priznaje djela, kajanje i žaljenje nakon počinjenog kao i okolnost da navedenim djelom nisu nastupile štetne posljedice.

8. Iako tužitelj predlaže da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije sud taj prijedlog nije prihvatio jer po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj kao i okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan zbog povreda propisa o sigurnosti prometa na cestama.

Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi sa čl. 152. Zakona o kaznenom postupku, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika, te ih je okrivljenik dužan zajedno sa kaznom plaćanjem u cijelosti podmiriti.

Ova presuda je pravomoćna.

U I., …

Zapisničar

Sudac

Štefanija Novoselec, v.r.

Željko Lacković, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Na temelju članka 244. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku: A. P., D. L.

2. Tužitelju: Policijska postaja Ivanec

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1.Policijska postaja Ivanec, Ivanec

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Štefanija Novoselec