Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kž-360/2022-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Milenke Slivar, kao predsjednice vijeća, te sutkinja Dajane Barberić-Valentić i Sandre Galjar, kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Gregora Sakradžije, u kaznenom predmetu protiv optuženika M. B., zbog kaznenih djela iz čl. 179.a i dr. Kaznenog zakona (KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru Kv-132/2022-5 od 21. listopada 2022., u sjednici vijeća od 19. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženika M. B. i preinačuje se prvostupanjsko

rješenje na način da se protiv optuženika M. B. ukidaju samostalne

mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. u vezi čl. 98.a st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP), i to zabrane približavanja J. B. i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s J. B..

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Bjelovaru ukinuo je protiv optuženika M. B. primjenu mjera opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP-a, i to zabrane približavanja J. B. i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s J.

B., zatim je odbio prijedlog državnog odvjetnika za određivanje istražnog zatvora protiv optuženika, te je protiv optuženika odredio samostalne mjere opreza na temelju čl. 98.a u vezi čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. i čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a, i to zabrane približavanja J. B. i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s J.

B..

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik po branitelju N. D., odvjetniku

iz I. G., s prijedlogom da se isto ukine.

3. Spis je bio dostavljen ŽDO u Bjelovaru, na temelju čl. 474. st. 1. ZKP-a.

4. Žalba je osnovana.

5. Između ostalog žalba ističe kako nije postojalo osnova za produljenje mjera opreza protiv optuženika nakon donošenja nepravomoćne presude 31. kolovoza 2022., kojom je optuženiku izrečena uvjetna osuda, te da su, tim više, pobijanim rješenjem protiv optuženika neosnovano određene i samostalne mjere opreza.

6. Uvidom u prvostupanjski spis drugostupanjski je sud utvrdio kako je 31. kolovoza 2022. prvostupanjski sud donio i objavio nepravomoćnu presudu kojom je optuženika proglasio krivim i osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu je izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od pet godina. Na istoj su raspravi protiv optuženika, nakon donošenja nepravomoćne presude, produljene mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP-a, da bi izvanraspravno vijeće prvostupanjskog suda, povodom prijedloga državnog odvjetnika za zamjenu određenih mjera opreza istražnim zatvorom, donijelo pobijano rješenje kojim se ukidaju mjere opreza iz čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP-a te istovremeno protiv optuženika određuju samostalne mjere opreza iz čl. 98.a u vezi čl. 98. st. 2. toč. 4. i 5. ZKP-a.

7. Na temelju čl. 125. st. 1. toč. 6. ZKP-a sud će ukinuti istražni zatvor kada, između ostalog, izrekne presudu kojom je optuženiku izrečena uvjetna osuda. Na temelju čl. 98.a st. 1. ZKP-a moguće je naložiti primjenu samostalnih mjera opreza kada postoje okolnosti zbog kojih je moguće odrediti istražni zatvor. Iz prethodno citiranih odredbi zakona proizlazi kako je mogućnost određivanja ili produljivanja primjene samostalnih mjera opreza vezana uz postojanje okolnosti u kojima bi se protiv optuženika mogao odrediti ili produljiti istražni zatvor (uz iznimku da je samostalne mjere opreza moguće odrediti i nakon proteka rokova iz čl. 133. ZKP-a). Kako nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je optuženiku izrečena uvjetna osuda, sukladno čl. 125. st. 1. toč. 6. ZKP-a, otpada mogućnost određivanja ili produljenja istražnog zatvora protiv optuženika, tj., čak štoviše, isti se, ako je bio određen, ima odmah ukinuti, onda navedeno istovremeno predstavlja zapreku i za određivanje ili produljenje bilo kakvih mjera opreza (pa tako i samostalnih mjera opreza) nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je optuženiku izrečena uvjetna osuda, tj. iste se, ako su prethodno bile određene, također moraju odmah ukinuti.

8. Zbog navedenog riješeno je kao u izreci, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 3. ZKP-a.

Bjelovar, 19. prosinca 2022.

Predsjednica vijeća

Milenka Slivar, v.r.