REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp-17950/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. D., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/22-1/15043, Ur.br.: 511-19-45-22-1 od 2. listopada 2022., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 19. prosinca 2022., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
Okrivljenik: M. D., sin M. i D., djev. K., rođen ... u Z., državljanin …, OIB: …, SSS, obrtnik, slabog imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi Z.,
k r i v j e
što je:
2. listopada 2022. u 23:05 sati u Z., upravljao osobnim automobilom marke V., registarske oznake ZG … S. cestom …, u smjeru z. za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost alkohola od najmanje 1,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, već umanjeno za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno alkometrom "Dräger"6820 serijski broj ALRA-0121,
dakle, okrivljenik je upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku M. D., izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.500,00 kuna (dvijetisućepetstokuna)/331,81 eura (tristotridesetjedaneuroiosamdesetjedancent)[1] .
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb pod brojem: Klasa: 211-07/22-1/15043, Ur.br.: 511- 19-45-22-1 izdala je 2. listopada 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage, te je provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći da točno da je 2. listopada 2022. oko 23,00 sata u Z. upravljao vozilom ZG … S. cestom u alkoholiziranom stanju, odnosno za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost alkohola od najmanje 1,12 promila, a što je utvrđeno alkotestiranjem od strane policije kad je zaustavljen. Sada mu je izuzetno žao što se tako neodgovorno ponio, tu krivu odluku da sjedne u auto i upravlja iako je prethodno konzumirao alkohol donio je ne razmišljajući o posljedicama i zaista će paziti da mu se ovakvo nešto više nikada ne dogodi. Moli sud da uzme u obzir da je inače savjestan vozač, radilo se o jednoj neopreznoj odluci i na sreću nije bilo štetnih posljedica. Moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti, posebno da mu je vozačka dozvola nužna za redovno funkcioniranje obitelji jer ima obrt koji sve slabije posluje, financijski je u blokadi, pa ako prestane raditi zaista više neće imati niti za osnovne životne potrebe. Također napominje da je ovaj događaj dovoljno utjecao na njega te mu se slično više neće ponoviti pa nema opasnosti od ponavljanja prekršaja. Također moli sud da uzme u obzir i njegovo slabo imovno stanje pri donošenju odluke.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, od 2. listopada 2022., str. 6 spisa, te naredbu o određivanju mjere opreza, str. 7 spisa.
4. Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio sud za blagost pri donošenju odluke, odnosno posebno da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer je ovaj događaj dovoljno utjecao na njega da mu se slično više neće ponoviti, te da mu se ublaži kazna na najmanju moguću razinu i da ga sud oslobodi snošenja troškova postupka.
5. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da okrivljenik do sada nije kažnjavan.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik predmetne prilike upravljao vozilom B kategorije u prometu za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost alkohola od najmanje 1,12 g/kg.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog raspona od 5.000,00 kn do 15.000,00 kn smatrajući da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i okolnost da okrivljenik prethodno nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, a predmetne prilike nisu nastale štetne posljedice. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da okrivljenik do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, a njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja ne ukazuje na opasnost od ponavljanja djela.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 19. prosinca 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: M. D., Z.
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, 10 020 Zagreb 3. pismohrana-ovdje.
