Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj:75. Pp -2887/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ž. R., uz sudjelovanje zapisničarke Z. Š., rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. Z. vlasnika obrta Z., iz J.,
. . . , zbog prekršaja iz članka 154. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) po prigovoru na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprava Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/22-3/14355 broj: UR.BROJ: 511-07-31-22-1 od 26.07.2022. godine, nakon glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 19. prosinca 2022. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik I. Z., sin M. i A., djev. M., rođen u O., dana ... godine, s prebivalištem u J., ..., državljanin RH, OIB ..., po zanimanju profesionalni vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 5.000,00 kn – 6.000,00 kn, razveden, otac dvoje mlt. djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, živi kod roditelja, neodlikovan, osuđivan za prekršajno djelo iz oblasti prometa, dok za kazneno djelo nije, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 20.01.2022. godine u 12,00 sati na cesti . . . , dionica . . . , nadzorno mjesto O., dopustio vozaču T. S. iz M., ... da upravlja teretnim automobilom reg. oznake NA . . . najveće dopuštene mase 36 t, a vozilo nije ispunjavalo propisane uvjete glede najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja, te je utvrđeno prekoračenje veličina utvrđenih pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama u pogledu ukupne mase vozila za 7 t i dopuštenog osovinskog opterećenja na 2. jednostrukoj pogonskoj osovini za 1,50 t,
3/4/5. trostrukoj osovini za 2,80 t, a što je utvrđeno mjerenjem 10 vaga marke H. od strane djelatnika H., a utvrđeni nedostaci kategorizirani su kao opasni nedostatak, time je postupio suprotno odredbi čl.154.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),
čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.154.st.7. istog Zakona
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna)/398,17 € .
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 2.000,00 kn/265,45 €1, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak u iznosu od 100,00 kn (stokuna)/13,27 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-3/14355 broj: UR.BROJ: 511-07-31-22-1 od 26.07.2022. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovan postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3 spisa) u kojem navodi da moli da ga se sasluša pred sudom radi davanja obrane.
3. Na raspravi održanoj dana 19. prosinca 2022. godine na koju je pristupio okrivljenik I. Z. te je isti u svoju obranu iskazao da je da je točno da je dana 20.01.2022. godine u 12,00 sati
na
cesti
. . . ,
dionica
. . . ,
nadzorno
mjesto
O., dopustio vozaču T. S. iz M., . . . da upravlja teretnim automobilom reg. oznake NA ... najveće dopuštene mase 36 t, a vozilo nije ispunjavalo propisane uvjete glede najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja, te je utvrđeno prekoračenje veličina utvrđenih pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama u pogledu ukupne mase vozila za 7 t i dopuštenog osovinskog opterećenja na 2. jednostrukoj pogonskoj osovini za 1,50 t, 3/4/5. trostrukoj osovini za 2,80 t, a što je utvrđeno mjerenjem 10 vaga marke H. od strane djelatnika H., a utvrđeni nedostaci kategorizirani su kao opasni nedostatak. Isti je u obranu iskazao da ga je on upozorio da ne vrši pretovar, ali da na mjestu na kojem je utovar izvršen nema vage tako da
se
nije
moglo
procijeniti koliko je zemlje utovareno. Također je iskazao da taj vozač T. S. ne radi više kod njega jer mu je napravio velike štete i na drugim kamionima te da je zbog navedenog vozača pretrpio velike štete i zatvorio obrt. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dopis PU osječko-baranjska PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog (list 3 spisa), Prekršajni nalog sa povratnicom (list 4-6 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju (list 7 spisa), Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama (list 8-9 spisa), Izvadak iz obrtnog registra (list 10-11 spisa), Obavezni prekršajni nalog na ime T. S. (list 12-13 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19.12.2022. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Na temelju izričitog priznanja počinjenja prekršaja kao i priznanje krivnje danog od strane okrivljenika sud je nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 20.01.2022. godine u 12,00 sati na cesti ..., dionica . . . , nadzorno mjesto O., dopustio vozaču T. S. iz M., . . . da upravlja teretnim automobilom reg. oznake NA ... najveće dopuštene mase 36 t, a vozilo nije ispunjavalo propisane uvjete glede najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja, te je utvrđeno prekoračenje veličina utvrđenih pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama u pogledu ukupne mase vozila za 7 t i dopuštenog osovinskog opterećenja na 2. jednostrukoj pogonskoj osovini za 1,50 t, 3/4/5. trostrukoj osovini za 2,80 t, a što je utvrđeno mjerenjem 10 vaga marke H. od strane djelatnika H., a utvrđeni nedostaci kategorizirani su kao opasni nedostatak, time je postupio suprotno odredbi čl.154.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.154.st.7. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika kao i priznanja krivnje temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7.Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, tako da je okrivljeniku uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja, da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka s obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku, 19. prosinca 2022. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Z. Š., v.r.
Ž. R., v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju,
2. Spis.
