Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-3611/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice D. Š. iz S., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu («Narodne novine» broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/22-3/21019, Urbroj:511-07- 26-22-1 od 12. listopada 2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 19. prosinca 2022. godine u odsutnosti tužitelja i okrivljenice,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica D. Š., OIB:…, rođena…, s prebivalištem u S., drž. RH, prekršajno kažnjavana, ostali podaci nepoznati,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I da bi 10. listopada 2022. godine, u 12:02 sati, u S., uporabila u prometu svoj osobni automobil marke „VW Passat“ reg. oznake NA …, a da prije uporabe vozila u prometu ne bi obnovila ugovor o osiguranju koji bi istekao 26.11.2021. godine,

II čime bi počinila prekršaj opisan čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 1. istog Zakona,

III Sud je okrivljenicu, temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 12. listopada 2022. godine izdala je protiv okrivljenice prekršajni nalog Klasa:211-07/22- 3/21019, Urbroj:511-07-26-22-1 koji je sud u svezi s prigovorom okrivljenice stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenica D. Š. uredno pozvana na glavnu raspravu određenu za dan 19. prosinca 2022. godine nije se odazvala pozivu, već je u spis predmeta dostavila svoju obranu u pisanom obliku. Sud je sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenice, smatrajući da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno, kako na temelju obrane okr. tako i na temelju drugih izvedenih dokaza. Naime, okrivljenica D. Š. iznoseći svoju obranu u pisanom podnesku osporava počin prekršaja koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Navodi da su 10. listopada 2022. godine u 12:02 sati u mjestu S. policijski službenici fotografirali predmetni automobil kojim je prometovao njezin izvanbračni suprug nakon čega je dobila kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna. Automobil nije bio registriran zbog nemogućnosti plaćanja kazni, iako je uredno prošao tehnički pregled. Navodi optužnog akta da predmetni automobil nije bio osiguran od automobilske odgovornosti te da je osiguranje za isti isteklo 26. studenog 2021. godine nisu točni budući je polica osiguranja ugovorena u EUROHERC osiguranju bila važeća do 02. prosinca 2022. godine o čemu dostavlja dokaz.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u policu osiguranja od automobilske odgovornosti tvrtke EUROHERC OSIGURANJE d.d. Zagreb na ime osiguranika D. Š. broj… od 02.12.2021. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

4. Analizirajući provedeni dokazni postupak, svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti, sud nije našao dokaze da bi okr. D. Š. počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Naime, izvršenim uvidom u navedenu policu osiguranja sud je nedvojbeno i sa sigurnošću utvrdio da je u inkriminirano vrijeme polica osiguranja za predmetno vozilo bila važeća, odnosno ista je ugovorena 02. prosinca 2021. godine s početkom osiguranja istoga dana u 18:45 sati, i sa istekom osiguranja 02. prosinca 2022. godine, u 24:00 sati.

6. Slijedom tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je u sukladno s odredbom čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona donio odluku kao u izreci ove presude.

7. Sud je okrivljenicu, temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka budući ju je oslobodio od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

U Donjem Miholjcu 19. prosinca 2022. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenici,

3.Arhiva.