REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: 65. Pp-3929/2022.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec uz sudjelovanje Suzane Božić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A . K., zbog prekršaja iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17., 126/19. i 84/21.) povodom optužnog prijedloga P U Z , broj … , nakon provedene glavne rasprave, 16.
prosinca 2022., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: L. K., sin A. i A., rođen … . u Zagrebu,
državljanin RH, OIB … , NSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez
djece, sa prebivalištem u Z., L. , prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što 20. listopada 2022. u 17.00 sati u Zagrebu, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio po izrečenim zaštitnim mjerama udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u Z., L. i zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja
žrtve nasilja u obitelji ocu A. K. na udaljenost manju od pedeset metara izrečenu presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj …, koja je
postala pravomoćna 4. srpnja 2022. u trajanju od četiri mjeseca, na način da je boravio u stanu na adresi u Z., L. i približio se ocu A. K. na
udaljenost manju od pedeset metara,
dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama,
čime je počinio prekršaj iz članka 19. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa mu se na temelju citiranog propisa, izriče
novčana kazna od 3.100,00 kuna / 411,44 € (tri tisuće sto kuna / četiristo jedanaest eura i četrdeset i četiri centa)¹ .
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalnu svotu troškova prekršajnog postupka iz članka 138.
stavka 2. točke 3a. istog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ , …, pod brojem. . . podnijela je 4. studenoga 2022. optužni prijedlog
protiv
okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je 20. listopada 2022. u 17.00 sati došao u stan u Z.,
L. , gdje je prethodno živio sa svojim ocem A. K., te je na taj
način prekršio izrečene zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva na navedenoj adresi i zabrani približavanja ocu na udaljenost manju od 50 metara. Zna da su mu te zaštitne mjere bile izrečene u srpnju 2022., te je nakon toga sa curom neko vrijeme bio na moru, a nakon toga se vratio u stan.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok A. K., otac okrivljenika.
Svjedok A. K. je propisno upozoren otklonio blagodat nesvjedočenja te je
iskazao da se dobro se sjećo događaja od 20. listopada 2022. jer je tada oko 17.00
sati u stan na adresi u Z., L. 3, gdje stanuje došao njegov sin L.
K., čime je prekršio zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva na navedenoj adresi te zabrane približavanja njemu na udaljenost manju od 50 metara,
koje su mu bile izrečene presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu koja je postala pravomoćna 4. srpnja 2022. u trajanju od četiri mjeseca. Tog dana ga je sin i fizički napao, te ga ja prijavio zbog kaznenih djela nanošenja tjelesnih ozljeda i prijetnji. Njegov sin ima problema sa ovisnošću o opojnim drogama, a uz to konzumira i alkohol, te smatra da je to najveći izvor problema koje ima sa njim.
3.1. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu broj … od 4. srpnja 2022. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
4. Sudac je prihvatio obranu okrivljenika u cijelosti, budući nije osporavao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu navodima optužnog prijedloga i iskazu ispitanog svjedoka A. K..
Sudac je također iskaz svjedoka A. K. smatrao vjerodostojnim, s obzirom
da je svjedok iskazivao uvjerljivo i životno, te se dobro sjećao navedenog događaja koji je detaljno opisao.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, dovodeći u vezu obranu okrivljenika sa dokazima u spisu, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, jer je pravomoćno prekršajno osuđen presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj … . koja je postala pravomoćna 4. srpnja 2022.
a kojom je okrivljeniku izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 30 dana uz rok kušnje od 12 mjeseci, te zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u
Z., L. 3 i zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja
u obitelji ocu A. K. na udaljenost manju od pedeset metara u trajanju od četiri mjeseca, te za vrijeme trajanja izrečenih zaštitnih mjera, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupio po izrečenim zaštitnim mjerama udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u Z., L. 3 i zabrane približavanja, uznemiravanja
ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji ocu A. K. na udaljenost manju od pedeset metara, budući je boravio u stanu na adresi u Z., L. 3 i približio se ocu
A. K. na udaljenost manju od pedeset metara. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, koju smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se izrečenom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati izricanjem novčane kazne, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je dužan postupati u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama, a koje su i izrečene jer je postojala opasnost od ponavljanja nasilničkog ponašanja prema ocu, te kako bi se dodatno postigla svrha prekršajne sankcije, odnosno kako bi se okrivljeniku dalo do znanja da je nasilničko ponašanje u obitelji apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima da je činjenje obiteljskog nasilja zabranjeno i pogibeljno.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je olakotnim okolnostima cijenio priznanje djela prekršaja, dok otegotnom okolnošću smatrao dosadašnju osuđivanost okrivljenika i zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o prebivalištu i Zakona o osobnoj iskaznici, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu rasponu propisanom zakonom, bliže minimunu propisane novčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, jer je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 16. prosinca 2022.
Zapisničar
Sudac Suzana
Božić, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom
sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku L. K., Z., L. 3,
2. Tužitelju,
3. Žrtvi A. K., Z., L. 3,
4. Pismohrana.
