REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: 52. Pp-2737/2021-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. P., Z., F. …, zbog prekršaja iz čl. 57. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Bjelovar broj: 511-02- 10/05-4-717-1/2021 od 02. srpnja 2021., dana 16. prosinca 2022.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI L. P., OIB: …, prebivalište Z., F. …, rođen … u B., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je okrivljeni L. P. dana 25. lipnja 2021., u 16,30 sati, u mjestu B. na križanju ulica M. …-D. D.-A. K. M. upravljao na cesti osobnim automobil reg. oznake … krećući se kolnikom ulice A. K. M. te dolaskom do raskrižja sa ulicom M. … nije postupio po prometnom znaku izričite naredbe "Stop" već je vozilom ušao u navedeno raskrižje krećući se ravno u smjeru ulice D. D. te je tom prilikom oduzeo prednost prolaska i udario u desni bočni dio motocikla reg. oznake … kojim je upravljao Z. G. krećući se ulicom M. …, uslijed udara vozač motocikla je zajedno sa motociklom pao na lijevu bočnu stranu nakon čega se zaustavio na sjevernoj prometnoj traci ulice M. … prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, u prometnoj nesreći vozač motocikla zadobio je lake tjelesne ozlijede dok je na oba vozila nastala šteta,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjivo po čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna u iznosu od 2.500,00 kuna (dvije tisuće petsto kuna)/ 331,81 eura (tristo trideset jedan euro i osamdeset jedan cent).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.667,00 kuna/ 221,25 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 540,00 kuna/ 71,67 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PPRP Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog L. P..

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno, a za što se iskreno kaje, da je predmetnog dana prouzročio prometnu nesreću na način kako mu se to stavlja na teret, ukazuje da se nalazi u lošoj materijalnoj situaciji i moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola obzirom da mu je vozilo potrebno radi svakodnevnog obavljanja posla.

3. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta dok iz medicinske dokumentacije za Z. G. proizlazi da je isti konkretne zgode zadobio lake tjelesne ozlijede.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 2.500,00 kuna kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazano žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.667,00 kuna) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 540,00 kuna i to 100,00 kuna na ime paušalne svote suda i 440,00 kuna na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 200,00 kuna, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 120,00 kuna, troškovi izdavanja optužnog akta od 100,00 kuna, prijevoz službenim vozilom od 20,00 kuna).

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 16. prosinca 2022.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Marina Makar, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marina Makar