Posl. broj: 1. P-237/2022-25.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja S. D., U. M. G. …, L., OIB: i S. M., P. G. …, L., OIB: …, obojice zastupanih po punomoćniku I. B., odvjetniku iz Z., protiv tuženika S. N., P. G. …, L., OIB: …, zastupanog po punomoćniku R. H., odvjetniku iz Z., radi utvrđenja nevaljanosti oporuke, na ročištu održanom u prisutnosti tuženika i njegovog punomoćnika, a odsutnosti tužitelja i njegovog punomoćnika, 16. prosinca 2022. godine
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba p o v u č e n a.
II. N a l a ž e s e tužiteljima D. S. i M. S. da solidarno tuženiku N. S. naknade troškove postupka u iznosu od 6.476,07 kn (šesttisućačetiristosedamdesetšest kuna i sedam lipa)/ 859,52 EUR (osamstopedesetdevet eura i pedesetdva centa)[1] sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja je određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom od 16. prosinca 2022. pa do isplate, u roku od 15 dana, a o d b i j a se preostali dio tuženikovog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 4.325,00 kn (četiritisućetristodvadesetpet kuna)/ 574,03 EUR (petstosedamdesetčetiri eura i tri centa).
Obrazloženje
1. Tužitelji su podneskom od 15. prosinca 2022. povukli tužbu.
2. Rešenje kojim se tuženik obavještava o povlačenju tužbe nije dostavljeno punomoćniku tuženika prije ročišta za glavnu raspravu pa je tuženik je na ročište pristupio.
3. Tuženik je na ročištu pristao na povlačenje tužbe pa je, temeljem odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019. i 80/2022., dalje: ZPP), riješeno kao u I. točci izreke.
4. Kako je tuženik postavio zahtjev za naknadu troškova, a do povlačenja tužbe nije došlo zato što bi on udovoljio tužbenom zahtjevu ili zbog nekog drugog razloga koji bi se njemu mogao pripisati, temeljem odredbi čl. 158. st. 1. i st. 2. ZPP- a, tužitelji su dužni tuženiku naknaditi troškove postupka i to, sukladno odredbi čl. 161. st. 2., ZPP-a, solidarno.
5. Od troškova određeno zatraženih troškovnikom, tuženiku su kao potrebni priznati troškovi zastupanja po punomoćniku, prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika koji se sastoje od: sastava odgovora na tužbu po tbr. 8/1 u iznosu od 1.125,00 kuna, zastupanja na ročištu 14. rujna 2022. po tbr. 9/1 u iznosu od 1.125,00 kuna, sastava podneska od 9. prosinca 2022. po tbr. 8/1 u iznosu od 1.125,00 kuna te zastupanja na ročištu 16. prosinca 2022. po tbr. 9/2 u iznosu od 625,00 kuna; sve to (4.000,00 kn) s pripadajućim PDV-om u iznosu od 1.000,00 kuna, a što zajedno iznosi 5.000,00 kuna.
6. Osim troškova zastupanja, tužitelju su kao potrebni priznati putni troškovi od P. G. …, do Z. i natrag u iznosu od 50,00 kuna, putni troškovi svjedoka N. S. i S. S. u iznosima od po 50,00 kuna te troškovi izgubljene zarade prema potvrdi tuženikovog poslodavca D.-M d.o.o. u iznosu od 1.326,07 kuna, a nisu mu priznati putni troškovi radi preuzimanja zastupanja do Z. jer ti troškovi ne bi nastali da je angažirao punomoćnika iz Z. kao ni putni troškovi i izgubljena zarada svjedoka D. S. jer su ti zahtjevi svjedoka na ročištu odbijeni.
7. Sukladno navedenom, tužiteljima je naloženo da tuženiku naknade troškove postupka u iznosu od 6.476,07 kuna, a odbijen je ostali dio zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 4.325,00 kuna.
8. Na troškove je dosuđena i zakonska zatezna kamata od donošenja odluke, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.
U Zlataru 16. prosinca 2022. godine
S u d a c:
Damir Čižmek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 15 dana.
DNA:
1. punomoćniku tužitelja I. B., odvjetniku iz Z.,
2. punomoćniku tuženika R. H., odvjetniku iz Z.
