REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 55. Pp-16183/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice T. I., zbog prekršaja iz čl. 102. st. 3. i čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljenica T. I., OIB …, rođ. ... u K., sa adresom stanovanja u K., O. 13, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

1. što je dana 17. studenog 2021. u 16,00 sati u K. upravljala teretnim vozilom K.-J. i kretala se U.. S. od smjera U.. B. u smjeru O. ulice, a za vrijeme vožnje na vozilu nije imala uključena dnevna ili kratka svijetla danju u razdoblju od 1. studenog do 31. ožujka,

čime je počinila prekršaj iz čl. 102. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 102. st. 3. istog Zakona,

2. što je iste zgode izvršenim tehničkim pregledom vozila na cesti, utvrđena tehnička neispravnost u dijelu osobine, kotači, gume i ovjes (pneumatici na prednjoj osovini različitog proizvođača, odnosno gaznog sloja), te u dijelu ostale opreme uključujući tahograf (f) i uređaj za ograničenje brzine (istek periodičnog pregleda protupožarnog aparata u 5. mjesecu 2021.) što je vidljivo iz Zapisnika o izvršenom tehničkom pregledu vozila na cesti, a koji nedostaci su posebnim propisom kategorizirani kao veći,

čime je počinila prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 236. st. 7. istog Zakona,

pa joj se na osnovi istog propisa utvrđuje;

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) kuna / 39,82 (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) eura[1]

za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvijetisuće) KUNA / 265.45 (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti) eura[1]

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.300,00 (dvijetisućetristo) KUNA / 305.26 (tristopeteuradvadesetšestcenti) eura[1]

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kn u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod brojem 511-05- 13/05-4-2902-1/2021 izdala je dana 23.11.2021. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 221. st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenice, a temeljem uredne dostave poziva istom na dan 23. studenog 2022., koja je u pozivu upozorena da ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njezinoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenice.

4. U postupku prvo čitanje prigovor okrivljenice, te je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, presliku tehničkog pregleda na cesti koja prileži na listu 9 do 10 spisa, iz izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu Iz koje razvidno da je okrivljenica, već kažnjava kažnjavana za istovrsne prekršaje

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaje koji su joj stavljeni na teret.

6. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenica predmetne zgode upravljala teretnim vozilom na kojem nije imala upaljena dnevna ili kratka svjetla, a vozilo je imalo tehničke neispravnost u dijelu osovine, kotača, ovjesa te u dijelu ostale opreme, a što je utvrđeno uvidom u bilješku o počinjenom prekršaju koji na mjestu događaja sastavio policijski službenik koji neposredno i utvrdio prekršaje, te u presliku tehničkog pregleda koji je obavljen na cesti.

7. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za djelo prekršaja pod točkom 1. i 2. izreke ove presude i utvrdio joj novčane kazne, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao otegotnu okolnost cijenio njezinu raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsne prekršaje.

9. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 15. prosinca 2022.

Zapisničar

Sudac

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, T. I., O. 13, K.

2. tužitelju, PU Karlovačka, PPP Karlovac

3. pismohrana - ovdje