REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4727/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Tehnostan d.o.o. za proizvodnju, distribuciju i opskrbu toplinskom energijom, OIB 91347134540, Dr. Franje Tuđmana 23, Vukovar, koga zastupa punomoćnik Slaven Karaban, odvjetnik u Vinkovcima, protiv tuženika ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, broj Gž- 559/2022-2 od 2. kolovoza 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru broj Povrv-94/2021-8 od 10. ožujka 2022. , u sjednici održanoj 15. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio reviziju protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, broj Gž-559/2022-2 od 2. kolovoza 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru broj Povrv-94/2021-8 od 10. ožujka 2022.

2. Revizija je nedopuštena.

3. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik.

4. Prema st. 2. istog članka, iznimno od st. 1. stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

5. Prema st. 3. istog članka stranka, odnosno njezin punomoćnik iz st. 2. tog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju, ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje, priložiti izvornik ili presliku o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

6. Predmetnu reviziju tuženik je podnio osobno, a uz reviziju nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, a takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije ni prethodno podnesena sudu u ovom postupku.

7. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbama čl. 392. st. 4. i 5. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 15. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil