Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: «VrstaSpisa»-221/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog Z.V., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući o prigovoru
okrivljenog
Z.V.,
podnesenom
«OdvjetnikSS»«OdvjetnikMjesto»«MjestoOdvj»protiv
prekršajnog
naloga
Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-3-336-1/2021 od 2. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 15. prosinca 2022.,
p r e s u d i o je
I. Prihvaćanjem prigovora okrivljenog Z.V., preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, tako da se okrivljenom Z.V. za djelo činjenično opisano u izreci pravno označeno kao prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na temelju tog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna / 265,45 EUR[1] (tdvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centa) koju je kaznu okrivljenik dužan platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, a ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljeni Z.V. oslobađa se obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-3-336-1/2021 od 2. travnja 2021., okrivljeni Z.V. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna.
Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni Z.V. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11.
Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor je osnovan.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Okrivljeni Zvonko Vuk u prigovoru objašnjava okolnosti počinjenja prekršaja koje je uzrokovalo teško psihičko stanje njegove supruge zbog kojeg je bio u panici. Oboje žive od njegove male mirovine od 3.400,00 kuna i kazna predstavlja strašan udar na njihovu ionako tešku situaciju. Moli da mu se kazna ublaži na minimum.
6. Za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 kn do 15.000,00 kn. Okrivljenik je isticao teške životne i materijalne prilike zbog kojih ne može platiti kaznu, dokumentirajući svoje navode medicinskom dokumentacijom za suprugu. Stoga je ovaj Sud njegov zahtjev za smanjenjem kazne prihvatio osnovanim i znatno mu je ublažio kaznu i to naročito zbog dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenika. Ovaj Sud smatra da je tako izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika i da on više neće ponavljati prekršaje.
7. Odluka o oslobađanju plaćanja paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, jer bi po ocjeni ovog Suda plaćanje troškova postupka moglo dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 15. prosinca 2022.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I postaji prometne policije Zagreb u 3 «BrKopija1»: za spis i okrivljeni«OdvjetnikSSSS»ka.
