Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: «VrstaSpisa»-216/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog F.M., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući o prigovoru
okrivljenog
F.M.,
podnesenom
«OdvjetnikSS»«OdvjetnikMjesto»«MjestoOdvj»protiv
prekršajnog
naloga
Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, broj: 511-19-40/05-3-158-1/2021 od 7. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 15. prosinca 2022.,
p r e s u d i o je
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenog F.M. i prekršajni nalog se potvrđuje.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), okrivljeni Filip Mlakar oslobađa se obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, broj: 511-19-40/05-3-158-1/2021 od 7. prosinca 2021., okrivljeni F.M. je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 7. i članka 51. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci prekršajnog naloga te je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 7.500,00 kuna koju je kaznu dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. Uz kaznu je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni F.M. je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.
Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor nije osnovan.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5. Žalitelj u prigovoru ističe da ne može platiti kaznu i troškove postupka jer je nezaposlen, već otplaćuje i kredit, a postoje olakotne okolnosti da nitko osim njega nije ozlijeđen, da do sada nije kažnjavan, okolnosti počinjenja djela, nezaposlenost i kreditna obaveza te nužnost upravljanja vozilom zbog mjesta stanovanja..
Žalitelj predlaže da mu se kazna smanji, zaštitne mjera ukine i da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka.
6. Za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 5.000,00 kn do 15.000,00, te ovaj Sud izrečenu novčanu kaznu smatra srazmjernom težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Okrivljenik je navedene zgode upravljao vozilom dok je u organizmu imao alkohol i to u koncentraciji od čak 1,39 g/kg čime je počinio jedan od težih prometnih prekršaja i u stjecaju prekršaj zbog izazivanja prometne nesreće uslijed neprilagođene brzine u kojoj je sam ozlijeđen. Zbog težine prekršaja po ocjeni ovog Suda nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, naročito stoga jer okrivljenik ničim nije dokumentirao svoje navode o materijalnoj situaciji.
7. Ispitujući potom odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, povodom prigovora okrivljenika, ovaj Sud smatra da je odluka o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije opravdana zbog nužnosti otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje predmetnog prekršaja, te da je izrečena u kratkom trajanju s obzirom na težinu počinjenog prekršaja koji predstavlja opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu i zahtijeva da se okrivljenika na navedno vrijeme onemogući u sudjelovanju u prometu. Trajanje zaštitne mjere je određeno u zakonom propisanom rasponu trajanja (od biti primjerena s obzirom na tešku obiteljsku situaciju mjeseca do 2 godine) i to bliže zakonom propisanom minimalnom trajanju koje je primjereno težini počinjenog prekršaja, a niti ove navode žalitelj nije dokumentirao.
8. Navodi prigovora su neosnovani i iz njih proizlazi da okrivljenik nije u potpunosti svjestan težine počinjenog prekršaja i opasnosti od opisanog ponašanja u prometu, a olakotne okolnosti koja sam navodi ali ničim ne dokumentira nisu osobito olakotne da bi opravdale ublažavanje novčane kazne .
9. Napominje se okrivljeniku kako pobijanim prekršajnim nalogom nije obavezan na plaćanje troškova postupka, pa nije jasno od kuda mu iznos od 780,00 kuna na ime istih.
10. Odluka o oslobađanju plaćanja paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, jer bi po ocjeni ovog Suda plaćanje troškova postupka moglo dovesti u pitanje egzistenciju okrivljenika.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagrebu, 15. prosinca 2022.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaje Samobor u 3 «BrKopija1»: za spis i okrivljeni«OdvjetnikSSSS»ka.
