Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-215/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene A.C., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenice, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić broj: 511-19-37/05-3-325-1/2021 od 23. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 15. prosinca 2022.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor okr. A.C. kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prekršajnim nalogom okr. A.C. proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci tog prekršajnog naloga.
1.1. Uz kaznu, okrivljenici je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
1.2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri, navodeći da je kaznu i troškove platila, o čemu doprinosi dokaze, međutim, kako do sada nije kažnjavana, a vozilo joj je potrebno za posao, to smatra da bi se svrha prevencije postigla i bez izricanja zaštitne mjere.
2.1. Okrivljenica predlaže da se iz navedenih razloga, prigovor prihvati.
3. Prigovor je nedopušten.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) nalazi da je okrivljenica nakon zaprimanja prekršajnog naloga 3. siječnja 2022. uplatila 2/3 izrečene novčane kazne i troškove postupka, nakon čega je podnijela prigovor protiv prekršajnog naloga.
5. Odredba članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona, između ostaloga, propisuje da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Budući da iz upute o pravnom lijeku predmetnog prekršajnog naloga proizlazi da je okrivljenica upozorena u smislu citirane zakonske odredbe, to se plaćanje kazne smatra njezinim odricanjem od prava na podnošenje prigovora.
6. Odricanje od prava na podnošenje prigovora je neopozivo (članak 235. stavak 3.) pa nema zakonskih uvjeta za naknadno podnošenje prigovora.
7. Zbog navedenih razloga, prigovor okrivljenice trebalo je odbaciti kao nedopušten.
8. U takvoj procesnoj situaciji okrivljenica više ne može prigovarati odluci o zaštitnoj mjeri, pa ovaj Sud nije ovlašten razmatrati navode prigovora, već je odlučivao samo o dopuštenosti prigovora.
9. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 15. prosinca 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović , v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić u 3 otpravka: za spis i okrivljenika
