Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-499/2022-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća, te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek – Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. K., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ov Kov-54/2022 od 1. prosinca 2022. o određivanju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 15. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog M. K. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog M. K. zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 1. u vezi članka 153. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., pod točkom I izreke na temelju članka 98. stavka 1. u svezi s člankom 127. stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08), mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4., 5. i 10. ZKP/08. i to: zabrana približavanja žrtvi J. K., na udaljenost manju od 50 metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s žrtvom J. K. te udaljenje iz doma M. K. s adrese M., M., a koje mjere su određene te produljene rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, broj Ov Kov-54/22. od 1. prosinca 2022. zamijenjene su istražnim zatvorom na način da je protiv okrivljenika određen istražni zatvor iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Nadalje, pod točkom II izreke okrivljeniku je u istražni zatvor uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 11. kolovoza 2022. godine do 17. kolovoza 2022. godine, dok je pod točkom III izreke naloženo djelatnicima PU Koprivničko-križevačke, PP Đurđevac, da okrivljenika sprovedu u istražni zatvor Zatvora.
2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je okrivljeni M. K. po braniteljici, odvjetnici A. K. L., "iz svih zakonom dopuštenih razloga, a osobito zbog pogrešno i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja te zbog bitne povrede odredbi kaznenog postupka" s prijedlogom "da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske uvaži ovu žalbu i sve njezine razloge, pobijano rješenje ukine te protiv okrivljenog M. K. zamijenjenu mjeru opreza za istražni zatvor ukine te da ga se pusti na slobodu."
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nakon razmatranja spisa i žalbenih navoda, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske prvostupanjski sud pravilno je utvrdio sve okolnosti odlučne za primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog M. K. iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Ponajprije, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje opće kao i posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. S obzirom da je za svoju odluku dao jasne, valjane i dostatne razloge, bez proturječja, a koje razloge u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. na koju očigledno upire okrivljenik kada osporava postojanje osnovane sumnje.
5.1. Tako je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i valjano obrazložio kako osnovana sumnja da je okrivljenik počinio teško kazneno djelo protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 1. u vezi članka 153. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., koje mu se podignutom optužnicom stavlja na teret u ovom kaznenom postupku, proizlazi iz dokaza na kojima se ista temelji, čime je i prema ocjeni drugostupanjskog suda, ispunjena opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. za primjenu mjere istražnog zatvora. Naime, za odlučivanje o postojanju temeljne pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora dostatan je odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti u ovom postupku, što je ovdje i ostvareno, kako je prethodno utvrđeno, dok će odluku o tome je li djelo dokazano, pa shodno tome i eventualno o stupnju njegove krivnje, u slučaju potvrđivanja optužnice, ocjenjujući sve izvedene dokaze pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, donijeti raspravno vijeće tek na završetku dokaznog postupka.
5.2. Žalbom okrivljenik upire da nisu navedene niti obrazložene osobite okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi okrivljenik počinio kazneno djelo.
6. Iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljeniku rješenjem suca istrage Županijskog suda u Varaždinu, broj Kir-540/2022. od 17. kolovoza 2022. ukinut istražni zatvor te su mu na temelju članka 98. stavka 2. točke 4., 5. i 10. ZKP/08. određene mjere opreza kao pod točkom 1. ovoga rješenja, koje mjere su produljene rješenjem istog suda, broj Ov Kov-49/2022. od 21. listopada 2022., uz upozorenje da će u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste biti zamijenjene istražnim zatvorom. Navedeno iz razloga što je brat okrivljenika, Ž. K., koji je ispitan kao svjedok naveo da je spreman pružiti boravak okrivljeniku u svojoj kući u M. za vrijeme trajanja cijelog kaznenog postupka, te da on može boraviti u jednoj od njegove dvije kuće u H. u kojima nitko ne živi.
7. Nadalje, državni odvjetnik je 21. studenoga 2022. podnio prijedlog za zamjenu mjera opreza istražnim zatvorom jer iz posebnog izvješća Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Đurđevac, broj KU-120/2022. od 19. studenoga 2022. proizlazi da je okrivljenik sve izrečene mjere prekršio jer je žrtva J. K. u telefonskom razgovoru s policijskim službenicima navela da se okrivljenik već dvadesetak dana nalazi kod kuće. Iz izvješća iste policijske postaje od 30. studenog 2022. proizlazi da je istog dana u domu okrivljenika došlo do obiteljskog nasilja prema supruzi, žrtvi J. K.
8. Razlozi koje je okrivljenik iznio na sjednici optužnog vijeća na kojoj se odlučivalo o određivanju istražnog zatvora, a koje je ponovio i u žalbi protiv ovdje pobijanog rješenja, ne spadaju u opravdane razloge zbog kojih se okrivljenik nije pridržavao mjera opreza. Naime, žalbeni prigovori okrivljenika kako se vratio u zajedničko domaćinstvo isključivo na molbu žrtve J. K. radi dobrobiti svoje djece, da ne ostaju sami za vrijeme kada im majka, odnosno žrtva boravi na poslu i izbiva iz kuće, nisu s uspjehom doveli u pitanje osnovanost i zakonitost ovdje pobijanog rješenja. Jednako tako, promašeni su i žalbeni navodi okrivljenika kako se u obiteljskoj kući nalazi već dvadesetak dana te da bi ga žrtva prijavila prvoga dana kada se vratio u obiteljsku kuću da ga se "bojala".
9. Iz svega navedenog jasno slijedi da se okrivljenik nije pridržavao izrečenih mu mjera opreza i bio ponovno nasilan prema žrtvi, a kako mu je to naloženo gore citiranim rješenjem. S obzirom na navedeno te kako je okrivljenik bio upozoren da će se u slučaju nepridržavanja izrečene mjere opreza ista zamijeniti istražnim zatvorom, to je opravdano prvostupanjski sud odredio istražni zatvor protiv okrivljenika po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
10. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 15. prosinca 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
