REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp -16311/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. J., zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu ("Narodne novine" 75/13, 36/15 i 46/17), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211- 07/22-4/6959, urbroj: 511-05-13-22-1 od dana 18.2.2022. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 15. prosinca 2022.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: M. J., OIB ..., sin V. i M., dj. K., rođen ....g. u Z., državljanin RH, SSS, po zanimanju poljoprivredni tehničar, zaposlen, vlastita firma J. d.o.o., neto primanje u iznosu od 5.000,00 kn, oženjen otac troje djece, dvoje mldb., prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u mjestu L. L., L. L. ..., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v  j e

1. što je dana 10. veljače 2022. u 15,50 sati, u Karlovcu, kao odgovorna osoba u trgovačkom društvu J. d.o.o. dopustio i omogućio da njihovim skupom vozila i to teretnim automobilom reg. oznake i broja ZG ... najveće dopuštene mase 18000 kg i priključnim vozilom reg. oznake ZG ... najveće dopuštene mase 36000 kg, upravlja vozač D. Š. autocestom A1 iz smjera Zagreba u smjeru Karlovca, te uvidom u digitalni tahografski uređaj, utvrđeno je da je vozač za dan 21.1.2022. g. prekoračio vrijeme neprekidne vožnje za 6 minuta, čime je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz čl. 7. Uredbe EZ br. 561/2006 Europskog parlamenta i vijeća, kažnjiv po čl. 47. st. 3. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

2. što je iste zgode utvrđeno je da je vozač za dan 25.1.2022. g. prekoračio vrijeme neprekidne vožnje za 3 minute,

čime je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz čl. 7. Uredbe EZ br. 561/2006 Europskog parlamenta i vijeća, kažnjiv po čl. 47. st. 3. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

3. što je iste zgode utvrđeno je da je vozač za dan 4.2.2022. g. prekoračio vrijeme neprekidne vožnje za 3 minute,

čime je okrivljeni počinio djelo prekršaja iz čl. 7. Uredbe EZ br. 561/2006 Europskog parlamenta i vijeća, kažnjiv po čl. 47. st. 3. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

pa mu se temeljem citiranih propisa u t v r đ u j u:

- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto kuna)/79,63 (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa)[1]

- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto kuna)/79,63 (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa)[1]

- za prekršajno djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto kuna)/79,63 (sedamdeset devet eura šezdeset tri centa)[1]

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.800,00 (jedne tisuće osamsto kuna)/238,90 (dvjesto trideset osam eura devedeset centi)[1] .

II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto kuna)/26,54 (dvadeset šest eura pedeset četiri centa)[1] u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je pod brojem klasa: 211-07/22-4/6959, urbroj: 511-05-13-22-1 dana 18.2.2022. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Predmet je Rješenjem Predsjednika Visokog prekršajnog suda RH broj 31-Su-607/2022-2 od 14. listopada 2022.g. ustupljen ovom sudu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni M. J. je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je on odgovorna osoba u trgovačkom društvu J. d.o.o., te je omogućio da njihovim skupom vozila upravlja vozač D. Š., a koji se 10.02.2022. kretao autocestom iz Zagreba u smjeru Karlovca te je doista na prostoru naplatne postaje autoceste Karlovac nadzorom utvrđeno da je za dan 21.1.2022. prekoračio vrijeme neprekidne vožnje za 6 minuta, za dan 25.1.2022. prekoračio vrijeme za 3 minute te za dan 4.2.2022. prekoračio vrijeme za 3 minute. Žali zbog počinjenih prekršaja i moli što blažu kaznu, posebice što doista pazi da vozači ne čine prekršaje u prometu, a doista se radi o dvanaest minuta prekoračenja neprekidne vožnje, pa umoljava sud da sve navedeno prilikom odluke uzme u obzir.

4. Sud je izvršio uvid u izlist kontrolnog izvješća prekršaja i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik osam puta prekršajno kažnjavan od toga pet puta za istovrsno djelo prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika te sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnosti utvrđeno je da je okrivljenik kritične zgode počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Iz kontrolnog izvješća o počinjenom prekršaju MUP-a proizlazi da je dana 10.02.2022. zaustavljeno teretno vozilo ZG 7467-IF koje je u vlasništvu pravne osobe J. doo., a kojim je upravljao D. Š.. U vozilo je ugrađen digitalni tahografski uređaj te je uvidom ovlaštene službene osobe MUP-a u isti utvrđeno prekoračenje neprekidne vožnje.

7. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u označenom iznosu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, cijeneći kao otegotnu okolnost njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 15. prosinca 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, M. J., L. L. ... L. L.

2. tužitelju, PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vlatka Mačeka 13, 47000 Karlovac

3. pismohrana-ovdje