Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 77 Gž Ovr-1003/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja zavod, Z., OIB: …, protiv ovršenika Đ. B. K. iz N. S., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1747/2020 od 4. ožujka 2022., dana 15. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1747/2020 od 4. ožujka 2022.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja je obustavljena ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1747/2020 od 19. listopada 2020.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe čl. 353. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), a vezano uz odredbu čl. 381. ZPP-a i čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ) te predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.
5. Žalitelj u bitnome ističe podneskom od 25. siječnja 2022. zatražio odgodu ovrhe do 1. svibnja 2022., zbog teške financijske situacije ovršenika.
6. Uvidom u spis i eSpis je utvrđeno da istom ne prileži podnesak ovrhovoditelja od 25. siječnja 2022. (zaprimljen u spis 26. siječnja 2022.), kojim bi ovrhovoditelj predložio odgodu ovrhe do 1. svibnja 2022.
7. Ovrhovoditelj je u prilog svoje tvrdnje o predaji podneska dostavio dokaz da je dana 26. siječnja 2022 u 13:31:33 predao podnesak u ovom predmetu. Međutim, iz sadržaja spisa (list 21) i eSpisa je vidljivo da je toga dana u naznačeno vrijeme u spis predan podnesak u kojem je navedeno da ovrhovoditelj izvještava naslovni sud da je izvršeno plaćanje predujma za troškove uredovanja u iznosu od 80,00 kn dana 13. prosinca 2021., a koji podnesak ne sadrži prijedlog za odgodu ovrhe.
8. Dakle, ovrhovoditelj nije sudu podnio prijedlog za odgodu ovrhe pa su žalbeni navodi u tom dijelu neosnovani.
9. Polazeći od utvrđenja:
- da je 19. listopada 2020. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-1747/2020, kojim je određena ovrha na pokretninama ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja,
- da je sudski ovršitelj dana 9. prosinca 2021. pokušao obaviti ovršnu radnju popisa i procjene ovršenikovih pokretnina, kojom prilikom je utvrđeno da nisu pronađene pokretnine koje po zakonu mogu biti predmet ovrhe,
sud prvog stupnja je pravilno zaključio da se prilikom uredovanja nisu pronašle pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe pa je temeljem odredbe čl. 144. st. 4. OZ.-a obustavio predmetni postupak ovrhe.
10. Odredbom čl. 144. st. 4. OZ-a je propisano da ako se pri pljenidbi ne nađu pokretnine koje mogu biti predmet ovrhe, sud će ovrhu obustaviti.
11. S obzirom da je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo prilikom donošenja pobijanog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP-a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 15. prosinca 2022.
Sudac:
Diana Preglej, v.r.
