REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLIT
31 Pp-9985/2022.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji suda Snježani Radovniković, uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. DŽ. K. povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, I. Policijske postaje Zadar pod brojem: 511-18-07/05-1-21-1/2021 od 25. ožujka 2021. zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. točke 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti (NN RH 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20 i 143/21) nakon održane i zaključene glavne rasprave 15. prosinca 2022. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) te objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
A. DŽ. K., djevojačko Dž. OIB:..., kći I. i majke Ž., rođena... u Kninu, s prebivalištem u Z., državljanin
RH,
prekršajno
kažnjavana,
k r i v j e
što je dana 22. ožujka 2021. u 12,10 sati u Z. u ulici pristupila u ordinaciju Opće medicine dr B. K., iako je znala da joj je na graničnom prijelazu M. od dana 20. ožujka 2021. do 30. ožujka 2021. određena sigurnosna mjera samoizolacije, a istog dana u 13,25 sati policijski službenici su istu zatekli kako se vraća kući u P. nakon obavljene kupovine potrepština,
dakle, kao fizička osoba nije se pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 47. stavku 2. točki 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a kažnjiv po članku 76. a. stavku 1. točki 1. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 EUR-a*/ 3.390,53 kuna
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 EUR-a*/ 226,04 kuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
PU Zadarska, I. Policijska postaja Zadar pod brojem: 511-18-07/05-1-21- 1/2021 je dana 07. travnja 2021. dostavila prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga I. PP. Zadar od 25. ožujka 2021., međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31- Su-354/2022-2 od 25. svibnja 2022. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Zadru, pa je naredbom Općinskog suda u Zadru od 13. listopada 2021. zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 29. lipnja 2022.
U pisanoj obrani okrivljenika od 05. prosinca 2022. ista je između ostalog navela da nije u mogućnosti pristupiti pred ovaj Sud pa da daje pisanu obranu, da narečene prigode nije svojevoljno prekršila izolaciju, da je u ponedjeljak išla kod doktorice jer nije imala PCR-test da je uputi kuda treba ići, da nije imala kuna na mobitelu niti prijevoza, a da je mislila da kod iste može napraviti PCR-test koji je odmah u ponedjeljak napravila i bio je negativan. Navela je da nije ništa namjerno ili svojevoljno napravila nego da se potrudila taj PCR-test napraviti, da je suprug bio bolestan, da je nedavno preminuo, pa da je puno opterećena s njegovom smrću što da nije očekivala.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-2414/2021. za prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 24. rujna 2021., izvršen je uvid u prekršajni nalog PU Zadarske, I. Policijske postaje Zadar od 25. ožujka 2021., prigovor okrivljenika, PCR-test od 23. ožujka 2021., izvješće PU
Zadarske, I. Policijske postaje Zadar od 22. ožujka 2021., izvješće PU Zadarske, I. Policijske postaje Zadar od 22. ožujka 2021., izvješće PU Zadarske, I. Policijske postaje Zadar od 22. ožujka 2021. i pisanu obranu okr. od 05. prosinca 2022.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je i sama priznala da je kritične prigode otišla u ordinaciju liječnice, a nadalje je uvidom u izvješće PU Zadarske, I. Policijske postaje Zadar policijskih službenika A. B. i I. S. utvrđeno da su isti dana 22. ožujka 2021. u 13,00 sati od strane operativnog dežurstva I. PP. Zadar upućeni na adresu Z., a po dojavi dr. B. K. da je pristupila A. Dž. K. tražeći besplatan test na covid iako ista ima određenu mjeru samoizolacije, a dolaskom na adresu okrivljene isti su uzastopno kucali i zvonili na vrata, ali nitko nije otvarao, te su silaskom sa I. kata kuće u dvorištu uočili A. Dž. K. kako na biciklu sa ulice ulazi u dvorište sa potrepštinama iz trgovine, dok je uvidom u izvješće I. PP. Zadar šefa smjena T. N. utvrđeno da je dana 22. ožujka 2021. u 12,23 sati zaprimljena telefonska dojava od strane medicinske sestre koja je zaposlena u ambulanti dr. B. K. da je A. DŽ. K. za koju je određena mjera samoizolacije u vremenu od 20. ožujka 2021. do 30. ožujka 2021. došla neopravdano u ordinaciju tražeći uputnicu za covid testiranjem, međutim da su joj rekli da HZZO ne pokriva takav trošak i da mora sama platiti testiranje na što je ista napustila ordinaciju, pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenog prekršaja. Također valja napomenuti da je uvidom u izvješće PU Zadarske, I. Policijske postaje Zadar od 22. ožujka 2021. policijskih službenika A. B. i I. S. utvrđeno da je okrivljena kritične prigode i narušavala javni red i mir radi čega je protiv iste podignut i optužni prijedlog zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a Općinski sud u Zadru je donio presudu kojom je okrivljena kažnjena i koja presuda je postala pravomoćna dana 24. rujna 2021. Nadalje valja napomenuti da Sud nije uzeo u obzir opravdanje okrivljene da nije svojevoljno i namjerno napravila prekršaj budući je svojim postupanjem prekršila mjeru samoizolacije koja joj je bila određena na graničnom prijelazu M.
Članak 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisuje da radi sprječavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz stavka 1. ovog članka, na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitnu pučanstva od zaraznih bolesti: izolaciju osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija, a članak 76. a. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru- samoizolacija.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što nije ranije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost, pa je Sud istom ipak izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne
prevencije, te uzevši u obzir vrstu i količinu oduzete materije, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okr. izreče novčana kazna u iznosu od 8.000,00 kuna.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir dužinu trajanja postupka.
Split, 15. prosinca 2022.
Zapisničarka
Sudac
Ana Vlajčić
Snježana Radovniković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostavlja se:
-
okrivljeniku,
-
ovlaštenom
tužitelju,
- u spis.
