Poslovni broj: 3. K-454/2022-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Jasni Krnić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Kate Tadić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika S. D., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točki 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11., a koji postupak je pokrenut optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, broj: KO-DO-445/2022-1 od 12. prosinca 2022., povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu za izdavanjem kaznenog naloga dana 15. prosinca 2022.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 540. stavak 1. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 izdaje se slijedeći
K A Z N E N I N A L O G
II.Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, te se
Okrivljenik S. D., sin R. i majke A. D., rođene N., rođenog …. u Z., B. i H., H., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u S.B., T. B….. oženjen, otac dvoje djece, VSS, umirovljenik, neosuđivan, brani se sa slobode,
III. temeljem članka 229. stavka 1. točki 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.,
o s u đ u j e n a
III. KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (osam) MJESECI
IV. Temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje se uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
š t o j e:
u razdoblju od 7. studenog 2022. do 17. studenog 2022. u S. B., u nakani uzimanja novca iz škrablica za milodar, ulazio u župnu crkvu odakle je u više navrata novac koji je virio iz škrablica za milodar neovlašteno uzimao i pomoću žice neovlašteno vadio novac i zadržao ga za sebe, oštetivši župnu crkvu za iznos oko 2.000,00 kuna
d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a stvari su ukradene iz crkve
č i m e j e počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11..
V. Temeljem članka 79. 2. KZ/11, od optuženika se trajno oduzima metalna žica dužine 18 cm navedena u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta
Policijske uprave serijskog broja ……
VI.Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 oštećenik župna crkva se sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u redovnu parnicu.
VII. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. Zakona o kaznenom postupku Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka.
Temeljem članka 148.a ZKP/08 ako se 10 (deset) godina od pravomoćnosti odluke o troškovima kaznenog postupka sazna da je imovinsko stanje osuđenika takvo da je u mogućnosti u cijelosti ili djelomično naknaditi troškove kaznenog postupka, a nakon očitovanja osuđenika o prijedlogu posebnim će rješenjem sud obvezati osuđenika na naknadu tih troškova u cijelosti ili djelomično.
Obrazloženje
1.Uvodno označenom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu stavilo je na teret okrivljeniku S. D. počinjenje kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavku 1. točki 6. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11. te je ujedno predložilo da sud izda kazneni nalog, da se za kazneno djelo okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te da se temeljem članka 56. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu i presudom izdao kazneni nalog, jer je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a dokazi i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj … (list 4),metalna žica dužine 18 cm (list 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika S. D. s DVD snimkom ispitivanja od …. (list 6-11),potvrda o imovnom stanju (list 14-15), izvadak iz prekršajne evidencije (list 16-17), izvadak iz kaznene evidencije (list 18-19) pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu, izdao kazneni nalog, okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu i oslobodio ga obveze naknade troškova kaznenog postupka, te oštećenu župnu crkvu uputio na parnicu.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 15. prosinca 2022.
S u d a c
Jasna Krnić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem čl. 542 stavak 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor se podnosi ovom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
Temeljem čl. 545 stavak 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 120/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) dalje ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe, o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
