Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž Ob-41/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Nadi Sambol kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice A. M. iz S. B., OIB …, zastupane po punomoćnici T. R., odvjetnici u S. B., protiv tuženika P. M. iz S. B., OIB …, zastupanog po punomoćniku I. Ž., odvjetniku u S. B., radi razvoda braka, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-233/2022-15 od 25. studenog 2022., 15. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-233/2022-15 od 25. studenog 2022.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P Ob-233/2022-15 od 25. studenog 2022. odbijen je kao neosnovan prigovor tuženika protiv rješenja prvostupanjskog suda broj P Ob-233/2022-13 od 17. studenog 2022. kojim je tuženiku naloženo plaćanje razlike sudske pristojbe na žalbu protiv presude u iznosu od 200,00 kuna/26,541 eur[1] .

2. Protiv rješenja kojim je odbijen prigovor tuženika na rješenje o sudskoj pristojbi žalbu je podnio tuženik zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava, predlaže ukinuti rješenje i predmet vratit prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prema sadržaju spisa tuženik je podnio žalbu na presudu prvostupanjskog suda broj P Ob-233/2022-8 od 2. studenog 2022. u elektroničkom obliku dana 16. studenog 2022., a dana 17. studenog 2022. tuženik je platio sudsku pristojbu na žalbu u iznosu od 200,00 kuna.

5. Prvostupanjski sud je tuženika pozvao rješenjem o pristojbi broj P Ob-233/22-13 od 17. studenog 2022. na plaćanje razlike pristojbe na žalbu u iznosu od 200,00 kuna.

6. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu članka 7. stavak 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine" broj 118/18 – dalje: ZSP) kada je pozvao tuženika na plaćanje razliku pristojbe, jer tuženik nije uz žalbu podnesenu 16. studenog 2022. elektroničkim putem priložio i dokaz da je platio pristojbu. Oslobođenje od 50% iznosa pristojbe se koristi kad je obveznik plaćanja pristojbe platio pristojbu u trenutku podnošenja podneska.

7. Budući je tuženik žalbu podnio 16. studenog 2022., a pristojbu platio 17. studenog 2022., pravilno je prvostupanjski sud pozvao tuženika na plaćanje razlike iznosa pristojbe.

8. Pozivanje tuženika u žalbi na neke odluke županijskih sudova i Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske je neodlučno kraj jasne odredbe članka 7. stavak 1. ZSP-a.

9. Osim toga, na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 11. ožujka 2022. u Zagrebu donijet je zaključak, da u slučaju kada stranka preda podnesak u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava i ne plati odmah pristojbu, u takvom slučaju mora platiti pristojbu u punom iznosu, a ne polovicu iznosa pristojbe.

10. Primjenom odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a odbijena je kao neosnovana žalba tuženika i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

Bjelovar, 15. prosinca 2022.

Sutkinja

Nada Sambol