Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: 40 Pp-2420/2022-6
Varaždin, B. Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Martine Leljak kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. K., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora na prekršajni nalog PU varaždinske, Policijske postaje Ludbreg Klasa: … od ... nakon provedenog žurnog postupka 15. prosinca 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik S. K., sin J. i L. K., rođ. S., rođen ... u V. (R. M.), OIB: …, Makedonac, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju tehničar za hortikulturu, zaposlen u Hotel "P." P., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 5.400,00 kuna, srednjeg imovnog stanja, sa prebivalištem u P., rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,
k r i v j e
I/ što je 30. kolovoza 2022. oko 8:01 sati u H. upravljao osobnim automobilom marke R. reg.oznake VŽ
… prije stjecanja prava na upravljanje – bez položenog vozačkog ispita, dakle što je upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje
II/ čime je postupio protivno članku 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. istog zakona, te se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
III/ k a ž n j a v a
novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna/398.17 (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi) eura[1]
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana pravomoćnosti presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U određenom roku kaznu može platiti u više obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV/ Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 100,00 kuna/13,27 eura[1] , a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne Novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljenik je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je 30. kolovoza 2022. upravljao osobnim vozilom reg. oznake VŽ
… u H., prije stjecanja prava na upravljanje, tj. bez položenog vozačkog ispita. Do sada nije bio prekršajno kažnjavan, pa moli sud za blagost kod kažnjavanja.
3. U dokaznom postupku pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 7. listopada 2022. (list 5-6 spisa) te je ispitan okrivljenik.
4. Na temelju provedenog postupka, sud je utvrdio činjenično stanje i to da je okrivljenik 30. kolovoza 2022. oko 8:01 sati u H. upravljao osobnim automobilom marke R. reg.oznake VŽ
… prije stjecanja prava na upravljanje – bez položenog vozačkog ispita, dakle što je upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje. Takvo činjenično stanje sud je utvrdio na temelju priznanja okrivljenika koje je sud ocijenio potpunim i istinitim pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Pošto je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno članku 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, valjalo ga je proglasiti krivim i izreći mu novčanu kaznu. Pri odmjeravanju kazne koja je ublažena jer je za ovu vrstu prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana, sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja te stupnju ugrožavanja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje i prekršajnu nekažnjavanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 7. listopada 2022. Za počinjeni prekršaj sud okrivljeniku nije izricao kaznu zatvora jer smatra da će se i novčanom kaznom u izrečenoj visini dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca jer sud smatra da je ovaj događaj samo iznimka koja se neće ponoviti, pa uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilima mogao ponovno ugroziti sigurnost prometa.
6. Trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan platiti okrivljenik, jer ga je svojim prekršajem uzrokovao.
U V. 15. prosinca 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Leljak v.r.
Vesna Poljan v.r.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku, S. K., P.
- tužitelju, Policijska postaja Ludbreg, odmah i po pravomoćnosti
- za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Martina Leljak
