REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2955/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. I., OIB: …, iz Č., koju zastupa punomoćnica I. M., odvjetnica u Č., protiv tuženika A. b. d.d., OIB: …, Z., koga zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-47/2022-2 od 10. veljače 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj P-158/2019-32 od 4. studenoga 2021., u sjednici održanoj 15. prosinca 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-47/2022-2 od 10. veljače 2022. radi sljedećeg pravnog pitanja:
"Jesu li sudovi u pojedinačnim postupcima u kojima se tužitelji, sukladno članku 502. c ZPP-a, pozivaju na pravna utvrđenja iz presuda donesenih u povodu tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava dužni provoditi dokazni postupak u kojem će se po potrebi provesti i dokaz saslušanjem svjedoka i/ili stranaka (tzv. personalni dokazi)?“
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-47/2022-2 od 10. veljače 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj P-158/2019-32 od 4. studenoga 2021.
2. Tužiteljica nije odgovorila na prijedlog.
3. Tuženik je u prijedlogu naznačio šest pravnih pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4. Kao razloge zbog kojih smatra da je peto postavljeno pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu tuženik se pozvao na presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-311/2018 od 3. rujna 2018. i Gž- 352/2019 od 29. srpnja 2019. te rješenje revizijskog suda broj Revt-575/2016 od 3. listopada 2017.
5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineje 4. ZPP-a u odnosu na peto pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije, a koje je navedeno u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te za razvoj prava kroz sudsku praksu, budući da bi – osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnoga prvostupanjskog i žalbenog postupka, a zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5458/21 od 30. lipnja 2022. – trebalo preispitati sudsku praksu.
6. Ostala pravna pitanja koja su postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer pobijana presuda ne odstupa od prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovog suda Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev- 2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18-2 od 19. ožujka 2019., Rev-2221/2018 od 3. rujna 2019., i dr., a nije riječ o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati ustaljenu sudsku praksu.
7. Budući da su u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 15. prosinca 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
