11P-1301/2022-32

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

22 000 Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, (OIB:29399232217) po sucu Marti Plančić, u pravnoj stvari tužitelja: 1. BH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. KH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. EH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], **.**.1944., koje sve zastupa punomoćnik Branka Brkić Nakić, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika: BHR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojega zastupaju punomoćnici, odvjetnici u OD Višić i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi pobijanja valjanosti sudske nagodbe, postupajući po prijedlogu tuženika za ispravak Presude 11P-1301/2022-29 od 08. prosinca 2022.g., izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, dana 14. prosinca 2022.g.

r i j e š i o  j e

I Ispravlja se t. II izreke Presude 11P-1301/2022-29 od 08. prosinca 2022.g., i to na način da u drugom retku iza riječi "u iznosu od", umjesto "9.375,00 (1.244,28 EUR-a), sada ispravno stoji "10.625,00 kn (1.410,18 EUR-a).

II Ispravljaju se greške u pisanju i računanju sadržane u 37. odlomku obrazloženja Presude 11P-1301/2022-29 od 08. prosinca 2022.g., na način da:

- u četvrtom retku iza riječi "zastupanja na", umjesto "četiri ročišta", sada ispravno stoji "šest ročišta"

- u devetom retku iza riječi "ukupno", umjesto "7.500,00 kn", sada ispravno stoji "8.500,00 kn";

- u desetom retku iza riječi "iznosi", umjesto "9.375,00 kn", sada ispravno stoji "10.625,00 kn".

III Ispravlja se greška pisanju sadržane u odlomku 37.1. obrazloženja Presude 11P-1301/2022-29 od 08. prosinca 2022.g., na način da u četvrtom retku iza riječi "u iznosu od", umjesto "1.244,28 EUR-a", sada ispravno stoji "1.410,18 EUR-a".

IV Uz ovo rješenje strankama se dostavlja i ispravljeni prijepis u računanju i pisanju brojeva sadržane u 37. odlomku obrazloženja Presude 11P-1301/2022-29 od 08. prosinca 2022.g.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je dana 08. prosinca 2022.g. donio Presudu 11P-1301/2022-29 od 08. prosinca 2022.g. (dalje: Presuda), kojom je odbio tužbeni zahtjev tužitelja, te ih obvezao na naknadu parničnih troškova u iznosu od 9.375,00 (1.244,28 EUR-a).

2. Punomoćnik tuženika je podnio prijedlog za ispravak izreke Presude jer da iz obrazloženja iste proizlazi da je tuženiku priznat parnični trošak za ukupno 7 odvjetničkih radnji po 1.000,00 kn ( sastav odgovora na tužbu, zastupanja na ročištima 11.03.2019.g.,11.04.2019.g.,23.05.2019.g.,02.07.2019.g.,23.08.2019.g.,15.09.2022.) i jedne odvjetnička radnja po 1.500,00 kn ( zastupanje 05.10.2022.g.) odnosno ukupno 8.500,00 kn, što uvećano za pripadajući PDV od 2.125,00 kn iznosi 10.625,00 kn.

2.1. U točki II izreke sud da je očito omaškom naložio tužiteljima da isplate tuženiku parnični trošak umanjen za jednu odvjetničku radnju od 1.000,00 kn, odnosno ukupno 7.500,00 kn uvećano za pripadajući PDV, umjesto pravilno 8.500,00 kn, uvećano za pripadajući PDV, pa je predložio da sud ispravi opisanu pogrešku u točki II izreke Presude, na način da točkom II izreke predmetne odluke naloži tužiteljima da isplate tuženiku iznos od 10.625,00 kn.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Odredba čl. 342. Zakona o parničnom Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019 i 80/2022; dalje ZPP) postupku glasi:

Pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba(st.1.)

Ispravljanje će se obaviti posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika, a strankama će se dostaviti prijepis rješenja (st.2.)

Ako između izvornika i prijepisa presude postoji nesuglasnost u pogledu kakve odluke sadržane u izreci presude, strankama će se dostaviti ispravljeni prijepis presude s naznakom da se tim prijepisom presude zamjenjuje prijašnji prijepis presude. U takvu slučaju rok za izjavljivanje pravnog lijeka u pogledu ispravljenog dijela presude teče od dana dostave ispravljenog prijepisa presude (st.3.)

O ispravljanju presude sud može odlučiti bez saslušanja stranaka (st.4.).

4.1. Dakle, sud može ispraviti pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku, ali ne i pogrešku u suđenju. To se ističe iz razloga što se u konkretnom slučaju ne radi o pogrešci u suđenju, već o pogrešci u računanju, a posljedično u pisanju brojeva (tako VSRH u odluci Revr 1510/10-4). Naime, u konkretnom slučaju ovaj sud ne ispravlja eventualnu pogrešku u primijeni materijalnog prava (konkretno primijeni odredbe čl. 154. ZPP-a), već očitu omašku u računanju i pisanju brojeva.

5. Uvidom u spis je utvrđeno da je u 37. odlomku sud u okviru njegova zahtjeva za naknadu parničnih troškova priznao trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 1.000,00 kn (Tar.br.8.t.1.); zastupanja na šest ročišta na kojima se raspravljalo o glavnoj stvari i izvodili dokazi (14. ožujka, 11. travnja, 23. svibnja, 02. srpnja, 23. kolovoza 2019.g. i 15. rujna 2022.g.) u iznosu od 6.000,00 kn (1.000,00 kn po ročištu, Tar. br.9. t.1.); trošak zastupanja na ročištu 11. studenog 2022.g. u iznosu od 1.500,00 kn (Tar.br. 9.1. u svezi s čl. 1. Izmjene tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – NN 122/2022). Točnim zbrajanjem se dolazi do iznosa od 8.500,00 kn, umjesto kako je sud pogrešno zbrojio 7.500,00 kn, a posljedično tome pogrešno izračunao i uvećanje za postotak PDV-a, te u konačnici posljedično prvotnoj pogrešci u računanju pogrešno izračunao i protuvrijednost u EUR-ima, koja pogreška u računanju je sadržana u odlomku 37.1. obrazloženja presude. Također, valja imati u vidu da je sud u 37. odlomku pravilno naznačio svaki od 6 termina održanih ročišta, ali je pogrešno napisao "četiri" umjesto ispravno "6".

6. Radi navedenog, temeljem čl. 342. st.1., 2. i 4. ZPP-a je odlučeno kao u t. II izreke ovoga rješenja.

7. Odluka iz t. I ovoga rješenja se također temelji na odredbi čl. 342. st.1., 2. i 4. ZPP-a jer je posljedično pogrešci u računanju, u samoj t. II izreke pogrešno napisani brojevi iznosa visine dosuđenog parničnog troška.

8. Kako je ovim rješenjem ispravljena izreka Presude, to t. III izreke ovoga rješenja sadrži obvezu postupanja suda propisanu odredbom čl. 342. st. 3. ZPP-a.

U Šibeniku, 14. prosinca 2022.g.

S U D A C

Marta Plančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog (čl. 378. st.1. ZPP-a).

Rok za izjavljivanje pravnog lijeka protiv ispravljenog dijela izreke Presude teče od dana dostave ispravljenog prijepisa Presude (čl. 342. st.3. ZPP-a).

Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u Osijeku.

DN-a:

1. pun. tužitelja, e-komunikacijom

2. pun. tuženika, e-komunikacijom