REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4803/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice IČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dragoslav Zuber i Senka Zuber Šanjek, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika: 1. DČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. JČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. TČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. ŽČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. EČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. BČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 11. NČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica Andrea Grugan Šagud, odvjetnica u Svetom Ivanu Zelini, radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž- 743/2019-2 od 13. srpnja 2022., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj P-97/2019-6 od 11. srpnja 2019., u sjednici održanoj 14. prosinca 2022.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se revizija tužiteljici protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž - 743/2019-2 od 13. srpnja 2022. radi pravnog pitanja:

„Da li se može smatrati da tuženici nisu dali povod za tužbu u situaciji kada tužbu podnosi nasljednik temeljem čl. 236. Zakona o nasljeđivanju, a to pravo može ostvariti jedino u parnici obzirom na činjenicu da je prethodno donijeto rješenje o nasljeđivanju postalo pravomoćno i ne može se pobijati nikakvim pravnim lijekovima u okončanom ostavinskom postupku?“.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-743/2019-2 od 13. srpnja 2022., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj P-97/2019-6 od 11. srpnja 2019.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1002/2019-2 od 6. veljače 2020.).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek