REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4701/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać Ručević članice vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja VČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marin Birkić, odvjetnik u Zadru, protiv protustranke HČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi uknjižbe, odlučujući o prijedlogu JČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Siniša Štrok, odvjetnik u Zagrebu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž Zk-672/2021-2 od 22. rujna 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z- 29344/2020, Z-30906/20 (Ozn. Z-28932/20) od 8. ožujka 2021., u sjednici održanoj 14. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije JČ kao nedopušten.

Obrazloženje

1. JČ podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici, poslovni broj Gž Zk- 672/2021-2 od 22. rujna 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-29344/2020, Z-30906/20 (Ozn. Z-28932/20) od 8. ožujka 2021. (kojim je potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Z-28932/20 od 9. prosinca 2020. o uknjižbi prava suvlasništva 18/165 dijela čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]).

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije JČ postavlja pitanja koja se odnose na učinak zabilježbe spora u vezi s odredbom čl. 117. st. 4 i čl. 86. st. 2 Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'', broj 91/96, 68/08, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 - dalje u tekstu: ZZK) te pitanje djelovanja presude iz zabilježbe spora u smislu učinka te zabilježbe po čl. 86. st. 2 ZZK u konkretnom slučaju, a za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Prema odredbi čl. 385.a ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti će reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a neki razlozi su u toj odredbi navedeni kao osobito važni.

3.1. Prema odredbi čl. 387. st. 1. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije, te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio kako u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi važnosti a postavljena pitanja polaze od okolnosti konkretnog slučaja.

5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa