REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3614/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. R. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica I. D. Ž., odvjetnica u V., protiv tuženika Štedno kreditne zadruge I. u likvidaciji, Ž., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik H. G., odvjetnik u O., radi ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2645/2021-2 od 20. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba Županji poslovni broj P-220/20-12 od 24. ožujka 2021. u dijelu pod toč. 2. i 3. izreke, u sjednici održanoj 14. prosinca 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2645/2021-2 od 20. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba Županji poslovni broj P-220/20-12 od 24. ožujka 2021. u dijelu pod toč. 3. izreke, u odnosu na čl. 4. Ugovora o kreditu br. ... od 16. kolovoza 2000. i dijelu pod toč. 2. izreke presude u odnosu na čl. 7. Ugovora o kreditu br. ... od 16. kolovoza 2000.

2. Na prijedlog je odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer su pitanja usko vezana uz okolnosti konkretnog slučaja, pa time navedena pitanja gube element univerzalnosti.

4. Već zbog navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.