Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Trg dr. F. Tuđmana 14, Našice
14.Broj: P-175/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivanki Banović, u pravnoj stvari tužitelja D. d.o.o., OIB…, Đ., zastupan po punomoćniku M. M., odvjetniku iz N., protiv tuženika H., OIB…, Z., zastupan po punomoćniku J. M., odvjetniku iz OD M. d.o.o. iz Z., radi ispravka pogrešnog upisa u zemljišnoj knjizi, dana 14. prosinca 2022.
r i j e š i o j e
I Općinski sud u Đakovu, Stalna Služba u Našicama, oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje u gornjoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, spis će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 09. lipnja 2022. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika radi ispravka pogrešnog upisa u zemljišnoj knjizi. Tužitelj predlaže po provedenom postupku donijeti presudu kojom bi se utvrdilo da je pogrešan upis založnog prava u korist tuženika uknjiženog dana 16. ožujka 2012. pod brojem: Z-558/12 na nekretnini tužitelja upisanoj u z.k.ul.br. 1096 k.o. Đ., kč.br. 751 kuća, ul. A. sa 460 m2, 2. suvlasnički dio: 86/460 etažno vlasništvo (E-1) dijela nekretnine u A I povezano sa vlasništvom stana broj 1 u prizemlju, trosobni stan površine 86 m2, koji se sastoji od 3 sobe, kuhinje, hola i kupaonice, te da se pogrešan upis po pravomoćnosti presude ispravi na način da se izvrši brisanje istog u zemljišnim knjigama.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu, prije davanja samog odgovora, istaknuo prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti ovoga suda, navodeći da bi u predmetnoj stvari bio nadležan Trgovački sud u Zagrebu, obzirom je pravna osoba sa sjedištem u Z..
3. Prigovor tuženika o stvarnoj nenadležnosti ovog suda je osnovan. 4. Prema odredbi čl. 17. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP), u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti, sud se može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari.
5. Iz spisa proizlazi da je tuženik pravovremeno, prije iznošenja odgovora na tužbu, dakle prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, prigovorio stvarnoj nadležnosti ovog suda.
6. Odredbom čl. 34. b t. 1. ZPP-a, propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
7. Kako su stranke u ovom parničnom postupku pravne osobe, za postupanje u ovom predmetu u smislu navedene odredbe u kojoj je za pravne osobe mjerodavan personalni kriterij, nadležan je trgovački sud, jer nije riječ o sporu za kojeg je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, odnosno u kojem prema čl. 34. st. 1 ZPP-a uvijek sude općinski sudovi.
8. Međutim, nije u pravu tuženik da bi u predmetnoj stvari bio nadležan Trgovački sud u Zagrebu, jer prema odredbi čl. 56. st. 1. ZPP-a, u sporovima o pravu vlasništva i drugim stvarnim pravima na nekretnini, je propisana isključiva mjesna nadležnost suda na čijem se području nalazi nekretnina, pa budući da se predmetna nekretnina nalazi u k.o. Đ., za postupanje je nadležan Trgovački sud u Osijeku.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Našicama, 14. prosinca 2022.
SUTKINJA
Ivanka Banović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po dostavi prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
-nakon pravomoćnosti:
3. Trgovačkom sudu u Osijeku
